Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16457/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Виноградова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым

Виноградов А* В*, ***************, судимый: ******** 2008 года ************* по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 161 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден *********2011 года по отбытии срока наказания,

Осужден:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору *****от 23 июля 2014 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года, зачтено время содержания под стражей с * 2014 года по * 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение осужденного и его адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ненашевой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Виноградов А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Из приговора следует, что Виноградов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - ***, общей массой * гр. вплоть до его задержания по адресу: **, ** года в 22 часов 50 минут, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Виноградов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о снижении назначенного наказания, ссылаясь *****.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Виноградова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Виноградов А.В. ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, вновь совершил преступление, что признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, судом учтено, что Виноградов А.В. *****. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Виноградов А.В. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом также учтено, что данное преступление совершено Виноградовым А.В. до вынесения ему приговора ******от 23 июля 2014 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в этой связи окончательное наказание назначено Виноградову А.В. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Виноградову А.В. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Доводы Виноградова А.В. о применении к нему акта об амнистии не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос применения амнистии разрешается только с учетом всей совокупности преступлений. Из приговора следует, что окончательное наказание назначено Виноградову А.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, а поскольку преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии, то амнистия не применяется.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Виноградова А*В* ставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий