Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16462/15

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кузьменко Д.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым в отношении Кузьменко Д. А., *******************************, судимого,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 22 ноября 2015 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Кузьменко Д.А. и адвоката Корнилиной И.В., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 23 августа 2015 года СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Кузьменко А.В., Кузьменко Д.А. и Череповского Г.В.

В тот же день Кузьменко Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 августа 2015 года Кузьменко Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 августа 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы обвиняемому Кузьменко Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 22 октября 2015 года.

16 октября 2015 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 23 ноября 2015 года.

16 октября 2015 года следователь СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Кузьменко Д.А. под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 22 ноября 2015 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Кузьменко Д.А. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 22 ноября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузьменко Д.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что по делу нет прямых доказательств его причастности к инкриминируемому ему деянию, отмечает, что доводы следствия о том, что он может скрыться от следствия, оказывать давление на потерпевшего, продолжить преступную деятельность являются голословными.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Кузьменко Д.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения Кузьменко Д.А. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кузьменко Д.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кузьменко Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. *****, не имеет постоянного источника дохода, судим, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого Кузьменко Д.А. суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кузьменко Д.А. была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд с учетом требований п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, также не находит оснований для изменения Кузьменко Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кузьменко Д.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Кузьменко Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Кузьменко Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий