Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16524/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., защитника обвиняемого - адвоката Сакмарова П.В., подсудимого Касимовского А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мазеина Д.В.

на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, вынесенное в порядке ст. 255 УПК РФ, которым в отношении

КАСИМОВСКОГО А.Н., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления подсудимого Касимовского А.Н. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Касимовского А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, поступившее в суд 30 сентября 2015 г.

В ходе судебного заседания 14 октября 2015 г. суд, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, принял решение об оставлении ранее избранной в отношении Касимовского А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев по 30 марта 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мазеин Д.В., находя постановление суда подлежащим отмене, указывает, что судом безосновательно была оставлена Касимовскому А.Н. прежняя мера пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что при принятии решения судом не в полной мере были учтены положительные данные о личности подсудимого Касимовского А.Н., признание им вины и активное способствование расследованию преступления. Считает, что судебное решение основывается лишь на тяжести предъявленного обвинения, что противоречит нормам действующего законодательства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемых лиц по поступившему в суд уголовному делу и основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела.

Согласно ст. 255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, Касимовский А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Приняв во внимание тяжесть предъявленного обвинения и сведения о личности подсудимого, суд обоснованно оставил меру пресечения Касимовскому А.Н. в виде заключения под стражу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали. Также обоснованно в соответствии с требованиями ч.2 ст. 255 УПК РФ определен период содержания под стражей. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом и данными о личности Касимовского А.Н.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ст. 255 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года в отношении Касимовского А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: