Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16551/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Праховой П.К.,

при секретаре Барабанове С.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лесникова В.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** года, по которому

Л Е С Н И К О В В.И., ****, ранее судим:

******,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Лесников В.И. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном *** года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Лесникова В.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лесников В.И. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, его помощи следствию, незначительности причиненного им потерпевшей материального ущерба и отсутствия по его делу гражданского иска. По мнению Лесникова В.И., суд не принял во внимание указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание с применением ст. 68 УК РФ.

Государственным обвинителем Карпенко Ю.М. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Лесникова В.И. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом данных о личности Лесникова В.И. и конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения назначенного наказания, применения к Лесникову В.И. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Заслушав выступление адвоката Праховой П.К., поддержавшей апелляционную жалобу Лесникова В.И., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Лесникова В.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым Лесникова В.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Лесникова В.И., установленного по его делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния осужденного в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание Лесникова В.И., - наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Лесникову В.И. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 68 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Лесников В.И. неоднократно судим за преступления, связанные с посягательством на чужое имущество, и совершил корыстное преступление менее, чем через полгода после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенное ему за аналогичное преступление.

Признавая назначенное Лесникову В.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Лесникова В.И. по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Лесникова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова