Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 10-16574/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Хрипунова А.М.

осужденных Навериани М.В., Шония И.Н.

защитников Амосова А.Л., представившего удостоверение N _ и ордер N 522 от 25 ноября 2015 года, Сакмарова П.В., представившего удостоверение N _. и ордер N 6665 от 25 ноября 2015 года

переводчике Кутателадзе М.Д.

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года апелляционные жалобы осужденных Навериани М.В. и Шония И.Н. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2015 года, которым

Навериани М.В. __

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шония И.Н. __.

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда постановлено исчислять срок назначенного наказания Навериани М.В., Шония И.Н. с 14 августа 2015 года, с зачётом в срок назначенного наказания обоим время содержания их под стражей с 7 апреля 2015 года по 14 августа 2015 года, этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденных Навериани М.В. и Шония И.Н., адвокатов Амосова А.Л. и Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалоб, возражения государственного обвинителя Булкина А.И., мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения,

установил

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2015 года Навериани М. В. и Шония И.Н. признаны виновными в тайном похищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и осуждены по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено ими 7 апреля 2015 года в гор.Москве при обстоятельствах, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Навериани М. В. и Шония И.Н. виновным себя признали полностью

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главной 40 УПК РФ при согласии Навериани М. В. и Шония И.Н. с предъявленным им обвинении в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Навериани М. В., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверых детей и родственников престарелого возраста, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего. Просит снизить назначенное наказание и применить Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В апелляционной жалобе осужденный Шония И.Н. считает приговор суда суровым, назначенное наказание несоразмерным содеянному, просит снизить наказание и применить акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булкин А.И. полагает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным и справедливым, наказание назначено с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденных Навериани М. В. и Шония И.Н. считает, что оснований для смягчения назначенного им наказания, применения Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не имеется и апелляционные жалобы Навериани М. В. и Шония И.Н. следует оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2015 года в отношении Навериани М. В. и Шония И.Н. законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденных.

Ходатайство Навериани М. В. и Шония И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

В судебном заседании Навериани М. В. и Шония И.Н. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший Н.Б.З. согласились с ходатайством подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Навериани М. В. и Шония И.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В связи с тайным похищением Навериани М. В. и Шония И.Н. чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, обоснованность их осуждения за указанное преступление и юридическая квалификация действий по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Навериани М. В. и Шония И.Н. полностью признали свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Навериани М. В. и Шония И.Н. не установлено.

Наказание им назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ранее судимых Навериани М. В. и Шония И.Н.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом в полной мере, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены указанные в апелляционной жалобе полное признание Навериани М. В. и Шония И.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Навериани М. В. ____..

При этом суд правильно принял во внимание, что Навериани М. В. и Шония И.Н. были судимы за совершение умышленных преступлений к наказанию виде лишения свободы, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обоснованно посчитал в их действиях рецидив преступления, который на законных основаниях признал обстоятельством, отягчающим наказание, и правильно пришёл к выводу, что исправление Навериани М. В. и Шония И.Н., предупреждение совершения ими других преступлений должно производиться только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определив им наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда об исправлении Навериани М. В. и Шония И.Н. только в условиях изоляции об общества, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Навериани М. В. и Шония И.Н. наказание соответствует требованиям закона, данным о личности осужденных, оно является справедливым, соразмерным содеянному, каких-либо исключительных обстоятельств для его снижения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

При наличии в действиях Навериани М. В. и Шония И.Н. рецидива преступления, основания для применения к ним Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2015 года в отношении Навериани М.В. и Шония И.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Навериани М. В. и Шония И.Н. без удовлетворения.

Председательствующий