Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16610/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Яни Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сумина Д.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя Сумина Д.П. на действия сотрудников СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по рассмотрению жалобы Бабушкина А.В.,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить, суд

У с т а н о в и л:

Заявитель Сумин Д.П. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК по рассмотрению жалобы председателя Комитета за гражданские права Бабушкина А.В. поданной в интересах Сумина Д.П. .

Постановлением судьи от 15 октября 2015 года отказано в приеме жалобы заявителя по тем основаниям, что из представленных заявителем материалов не усматривается, где были совершены предполагаемые Бабушкиным преступления.

В апелляционной жалобе заявитель Сумин Д.П. просит отменить судебное решение, считая его незаконным и необоснованным, принятым в нарушение требований ст. 125 УПК РФ. Указывает, что жалоба им подана на бездействие сотрудников СУ по ЮВАО ГСУ СК, которая обжалуется в суд под юрисдикцией которого находится орган защиты. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов, заявителем обжалуются бездействие сотрудников СУ по ЮВАО ГСУ СК, которые до настоящего времени не уведомили о принятом решении по жалобе, поданной в их адрес 5 июля 2015 года председателем Комитета за гражданские права Бабушкиным А.В. в интересах Сумина Д.П.

При таком положении, с выводами судьи о необходимости принятия решения об отказе в приеме жалобы, по тем основаниям, что из представленных материалов не усматривается, где были совершены предполагаемые Б. преступления, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением жалобы в Люблинский районный суд г. Москвы для принятия решения, по поступившей жалобе, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя Сумина Дениса Петровича на действия сотрудников СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по рассмотрению жалобы Б. - отменить, материал направить в тот же суд, со стадии принятия решения.

Апелляционную жалобу заявителя Сумина Дениса Петровича удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А.Аграрова