Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16612/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.Д.,

защитника- адвоката Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N 3602 и ордер N 1787 от 23 ноября 2015 года

осужденного Новрузова Н.Э.о.

рассмотрел в судебном заседании от " 24 ноября " 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Новрузова Н.Э.о.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "07 октября " 2015 года, которым

Новрузов Н.Э.о., ранее судимый - 21 февраля 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 мая 2012 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 07 октября 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Никитину М.В. и осужденного Новрузова Н.Э.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Новрузов Н.Э.о. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

28 апреля 2015 года Новрузов Н.Э.о. примерно в 15 часов 30 минут, находясь на рынке "Садовод" по адресу : Москва, 14 км. открыто похитил из павильона N 119 полиэтиленовый пакет с женскими платьями в количестве 17 штук, на общую сумму 15 300 рублей, принадлежащих потерпевшему Б., и пытался скрыться с похищенным, но был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании Новрузов Н.Э.о. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Новрузовым Н.Э.о. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором, просит освободить его от наказания на основании Постановления ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новрузова Н.Э.о., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Новрузова Н.Э.о. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Новрузова Н.Э.о. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, поскольку преступление осужденным совершено 28 апреля 2015 г. т.е. после вступления в силу Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов", и при таких обстоятельствах оснований применения в отношении него Постановления об амнистии не имеется.

Наказание осужденному Новрузову Н.Э.о. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством.

Раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признано судом смягчающими вину обстоятельствами.

Назначенное судом наказание является справедливым, и оснований для смягчения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года в отношении Новрузова Назима Эльман оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий