Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-16614/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвокатов Кочкина В.В., Олейника М.А., обвиняемого Лисенкова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Бурлаченко С.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым в отношении

Лисенкова А. П., ******************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2015 года, включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Лисенкова А.П., его адвокатов Кочкина В.В., Олейника М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Лисенкова А.П. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ 28 января 2015 года.

29 января 2015 г. Лисенков А.П. задержан в качестве подозреваемого.

30 января 2015 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Далее настоящее уголовное дело было соединено в одно производство с еще несколькими уголовными делами и 31 июля 2015 года Лисенкову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался.

Срок следствия продлён до 28 декабря 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Лисенкову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Лисенкова А.П. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник Лисенкова А.П. - адвокат Бурлаченко С.Н. выражает несогласие с постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, просит его отменить и изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест или залог. Указывает на отсутствие данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию дела. Судом не учтены данные о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие постоянного места жительства в г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Лисенкову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Лисенков А.П. обвиняется в совершении тяжких преступлений, постоянного места работы и источника доходов Лисенков не имеет. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, оснований для изменения постановления не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лисенкову была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе на домашний арест или залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года в отношении Лисенкова А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: