Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16725/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Величко О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Медведева С.В.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Медведева С.В.

на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

Медведева С.В., со слов не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 18 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Медведева С.В., защитника - адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, и поддержавших ее, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 18.10.2015 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества на сумму 30 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение в ООО "_".

Медведев С.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 18.10.2015 года в 23 часов 05 минут.

19.10.2015 года Медведеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с согласия Начальника СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Медведева С.В.

Суд постановил обжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, обвиняемый Медведев С.А. просит его отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку он не судим, имеет заболевания, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, проживающих в Украине, мать - гражданка РФ, инвалид 2 группы, которая готова внести залог в размере 150.000 рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Исходя из ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Причем в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен указать конкретные, фактические обстоятельства, обосновывающие такое избрание, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решения вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что по настоящему делу указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Суд принял решение об избрании Медведеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Медведев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и ему невозможно применить иную меру пресечения, поскольку он не имеет постоянного места работы, источника дохода, постоянного места жительства и регистрации в РФ, а потому может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Однако следует отметить, что Медведев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений, реально подтверждающих возможность Медведева С.В. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу в представленных материалах не содержится. Не содержит таких оснований и обжалуемое постановление суда.

Между тем, из представленных следствием материалов, следует, что Медведев С.В. вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, имуществом не завладел, готов сотрудничать со следствием.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает, что не дано должной оценки совокупности сведений касающихся личности обвиняемого Медведева С.В., который не судим, проживает у своей матери, граждански РФ по месту ее постоянного жительства в г. Москве, страдает рядом серьезных заболеваний, имеет на иждивении двоих детей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и считает возможным изменить меру пресечения обвиняемому на залог, который, по мнению суда апелляционной инстанции, может обеспечить явку обвиняемого к следователю или в суд.

Размер залога определяется судом апелляционной инстанции с учетом характера и тяжести инкриминируемого деяния, данных о его личности и имущественного положения залогодателя.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Медведева С.В. обязанность не препятствовать производству по уголовному делу, а также разъяснить обвиняемому и залогодателю, что в случае нарушения обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

До внесения залога на депозитный счет суда обвиняемый остается под стражей до указанной в судебном решении даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года об избрании Медведеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до 18 декабря 2015 года изменить:

избрать обвиняемому Медведеву С.В. меру пресечения в виде залога в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.

До внесения залога Медведев С.А. подлежит содержанию под стражей на указанный срок.

После внесения залога Медведева С.В. из - под стражи освободить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий судья