Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16747/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Григорова А.В.,

обвиняемого Семизвонкина А.В.,

защитника - адвоката Никитиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Куприянова П.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым

Семизвонкину А.В. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 8 месяцев, то есть по 29 декабря 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Семизвонкина А.В., выступление адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

30 апреля 2015 г. следователем Следственной части ГУ МВД России по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.163 УК РФ в отношении Семизвонкина А.В. и других установленных лиц.

30 апреля 2015 года Семизвонкин А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления.

30 апреля 2015 г. Семизвонкину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

01 мая 2015 года Семизвонкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Семизвонкина А.В. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз по 29 октября 2015 года.

20 октября 2015 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, по 30 декабря 2015 года.

20 октября 2015 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Семизвонкина А.В. на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, до 29 декабря 2015 года.

Постановлением суда от 26 октября 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Семизвонкина А.В. продлен на 2 месяца 1 сутки, а всего до 8 месяцев, то есть по 29 декабря 2015 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокат Куприянов П.А. в защиту обвиняемого Семизвонкина А.В. выражает несогласие с судебным постановлением, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, поскольку представленные материалы не содержат данных, свидетельствующих о намерении Семизвонкина А.В. скрыться, иным путем воспрепятствовать расследованию, судом не указано, какие ранее имелись основания для заключения Семизвонкина под стражу, и какие из них сохранились по настоящее время; в судебном заседании установлен факт нарушения порядка задержания Семизвонкина, предусмотренный ст.91 УПК РФ; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не конкретизировав, какие именно обстоятельства предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого не позволили принять решение об изменении меры пресечения на более мягкую; полагает, что суд нарушил принцип презумпции невиновности и состязательности сторон, поскольку выводы, изложенные в постановлении, основаны на предположениях и догадках; суд не удостоверился, что запланированные ранее следственные действия проведены, и не выяснил причин, по которым невозможно закончить расследование в срок; делая вывод о невозможности применить иную меру пресечения к Семизвонкину, суд сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения, что нельзя признать законным и обоснованным; кроме того, защитник обращает внимание на допущенные нарушения норм уголовно-процессуального права, допущенные при составлении протокола судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Семизвонкина А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Судом установлено, что расследование дела представляет особую сложность ввиду привлечения по делу пятерых лиц в качестве обвиняемых.

Принимая решение о продлении срока содержания Самизвонкина А.В. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Семизвонкина А.В. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтено, что Семизвонкин А.В. обвиняется в совершении в группе лиц тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источники его доходов не установлены, он лично знаком с потерпевшим. Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволило суду сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Указанные защитником недостатки при составлении протокола судебного заседания не являются основанием к отмене судебного постановления. Так, судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.109 УПК РФ, судом исследованы все материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства, выслушаны участники процесса, их мнение отражено в обжалуемом постановлении.

Доводы обвиняемого Семизвонкина А.В. о невиновности не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку проверка указанных доводов на данной стадии производства по делу в компетенцию суда не входит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Семизвонкина А.В. на 2 месяца 01 сутки, по 29 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий