Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 10-16785/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашеварова А.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от * года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до * года в отношении

Семина "А.А.", "данные изъяты", ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Семин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено * года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств в размере 330 205 308, 6 рублей, выделенных ОАО "Т." из бюджета г. Москва для оплаты выполненных работ. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами до 5 месяцев, то есть до * года.

* года Семин А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления; в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от * года в отношении Семина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до * года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кашеваров А.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, указывая, что предусмотренные законом основания для заключения Семина А.А. под стражу отсутствуют. Семин А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Московском регионе, по работе характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения по службе, двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособную мать. Учитывая позицию Семина А.А. по уголовному делу, нет никаких оснований полагать, что он скроется или иным образом воспрепятствует производству по делу. Постановление суда адвокат просит отменить, избрать Семину А.А. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Семина А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Семина А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Семину А.А. деяния, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности обвиняемого, в том числе наличие у него постоянного места жительства в Московском регионе, его семейное положение и положительные характеристики. Все эти обстоятельства были известны на момент рассмотрения ходатайства и соответственно принимались судом во внимание.

Вместе с тем, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, сопряженного с хищением бюджетных денежных средств с соучастии, в том числе с неустановленными лицами, данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации в течение длительного времени не проживает, а, исходя из представленных документов, уже предпринимал действия, направленные на сокрытие доказательств по делу, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Семин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Семину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Семину А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога и домашнего ареста.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Семина А.А. подозрения.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что инкриминируемое Семину А.А. деяние к сфере предпринимательской деятельности не относится, а поэтому положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ в данном случае не применимы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от * года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Семина "А.А." сроком на 2 месяца, то есть до * года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашеварова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: