Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16835/15

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

обвиняемого Бойко В.В.,

защитника - адвоката Сирожидинова Д.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сирожидинова Д.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.10.2015 г., которым

Бойко В. В., *****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 28.11.2015 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено 22.05.2015 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

28.07.2015 г. предварительное следствие по делу было приостановлено, а 28.10.2015 г. - возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 28.11.2015 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бойко задержан 28.10.2015 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Бойко меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что суд не привел конкретных обстоятельств, обосновывающих удовлетворение ходатайства следствия, выводы суда противоречат материалам дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Бойко меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Бойко обвиняется в совершении тяжкого преступления совместно с другими соучастниками, один из которых органом следствия до сих пор не установлен и не задержан, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы суд мотивировал свое решение надлежащим образом, привел конкретные обстоятельства, на основании которых пришел к такому выводу.

Данные о личности Бойко были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Бойко обвинения была проверена судом и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 30.10.2015 г. в отношении Бойко В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: