Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16837/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Луговой Е.А., с участием адвоката Галкиной И.В., прокурора Шебеко А.И., рассмотрел в судебном заседании от 26 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Шахназарова Н.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым Бенешевичу А. В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде, то есть до 21 февраля 2016 года.

Выслушав мнения адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд

установил:

Органами предварительного расследования Бенешевич А. В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Бенешевичу А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После поступления уголовного дела в суд, по итогам предварительного слушания Бутырским районным судом г. Москвы, срок содержания под стражей подсудимому Бенешевичу А.В. продлен на период рассмотрения дела в суде, то есть до 21 февраля 2016 года в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шахназаров Н.Г. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, считает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей не обоснованы, судом не учтены данные о личности обвиняемого, его семейное положение, возможность того, что Бенешевич А.В. скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и будет оказывать давление на свидетелей, ничем не подтверждена. Просит постановление суда отменить, изменить Бенешевичу А.В. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года было принято решение о продлении Бенешевичу А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом тяжести предъявленного Бенешевичу обвинения, данных о его личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Бенешевичу А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым подсудимому Бенешевичу А. В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде, то есть до 21 февраля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий: