Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16848/15

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием:

обвиняемого Быкова А.Ю.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Быкова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 05.11.2015 г., которым

Быков А. Ю., *****, со слов ранее судимому, обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, т.е. до 30.12.2015 г. включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 30.10.2015 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Быков задержан 03.11.2015 г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а 05.11.2015 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает на формальное рассмотрение дела судом, ссылается на наличие у него постоянного места жительства в г.***, наличие ***, обещает не скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Быкову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Быков, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Данные о личности обвиняемого были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Содержащиеся в жалобе ссылки на наличие у Быкова ****не опровергают приведенные выше выводы суда. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Быкову обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 05.11.2015 г. в отношении Быкова А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: