Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16864/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Галкиной И.В., в интересах осужденного Белокурова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Белокурова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым

Белокуров А. В., **************************,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из 5 совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Белокурову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Белокурова А.В. под стражей с 5 сентября 2015 года по 12 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Галкиной И.В. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Белокуров А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении пяти тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белокуров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Белокуров А.В. просит изменить приговор суда, так как считает его чрезмерно суровым, и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, поскольку судом, по его мнению, не в полной мере учтено его семейное положение и состояние здоровья. В частности, то обстоятельство, что у него на иждивении находится ****, нуждающаяся в постоянном присмотре.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Белокурова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из 5 совершенных преступлений, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступлений материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, как следует из приговора, все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства были учтены при назначении осужденному наказания. В частности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокурова А.В., признано его раскаяние в содеянном и явки с повинной. Других смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 61 УК РФ, вопреки доводам жалобы, судом не установлено. Доводы о сужденного о наличии у него на иждивении **** ничем не подтверждены.

С учетом изложенного суд первой инстанции назначил Белокурову А.В. близкое к минимально возможному наказание, предусмотренное санкцией соответствующих статей УК РФ, по которым он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного Белокурову А.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года в отношении Белокурова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: