Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 10-16885/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.

защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N* и ордер N* от * года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Бурмистрова В.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 27 декабря 2015 года в отношении:

Алтышевой В.С., *, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с материалами дела 30 сентября 2015 года следователем * в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, возбуждено уголовное дело N*, и принято к производству следователем С..

27 октября 2015 года в 22 часа 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержана Алтышева В.С.

28 октября 2015 года Алтышевой В.С. предъявлено обвинение по ст.159 ч.4 УК РФ.

26 октября 2015 года * Ф. срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 30 декабря 2015 года.

С согласия того же должностного лица следователь С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Алтышевой В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Алтышевой В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 27 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Бурмистров В.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что:

-судом не соблюдено предписание п.3 Постановления Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года;

-вопреки выводу суда о наличии оснований для избрания в отношении Алтышевой В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.97 УПК РФ, обвиняемая попыток скрыться не предпринимала, что свидетельствует о безосновательности предположения о возможности совершения ею таких действий в будущем;

-Алтышева В.С. имеет на иждивении *, *, ранее не судима, в связи с чем вывод суда о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, фактически является оценкой доказанности обвинения, что противоречит требованиям уголовного закона;

-вывод суда о том, что его подзащитная может оказать давление на свидетелей, не мотивирован, поскольку Алтышева В.С. таких действий ранее не предпринимала.

Просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Алтышевой В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемой, защитника, следователя и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Рассмотрев ходатайство следователя, составленное надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд учел, что Алтышева В.С. обоснованно задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, так как очевидцы прямо указали на нее, как на лицо, совершившее преступление, и при ней обнаружены явные следы преступления, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Алтышевой В.С. к его совершению.

Суд первой инстанции исследовал все предоставленные данные о личности обвиняемой, учел их и оценил при принятии решения по заявленному ходатайству, и с учетом обвинения Алтышевой В.С. в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, совершенного в составе организованной группы, имеющего повышенную общественную опасность, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, суд учел, что Алтышева В.С. имеет несовершеннолетнего ребенка, не судима.

Вместе с тем, она обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления в составе организованной группы, имеющего повышенную общественную опасность, является * не имеет, *, не имеет *, не все участники организованной группы в настоящее время установлены и задержаны органом предварительного расследования .

С учетом характера, степени общественной опасности инкриминируемого Алтышевой В.С. преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лишения свободы, данных о ее личности суд обоснованно пришел к выводу о том, что она под тяжестью предъявленного ей обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея *, имея * на иждивении, может продолжить заниматься преступной деятельностью, контактировать с не установленными соучастниками преступления с целью противодействия следствию, оказать давление на участников судопроизводства по уголовному делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемой Алтышевой В.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Мотивы принятого решения подробно изложены в судебном решении, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемой Алтышевой В.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы защитника, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 27 декабря 2015 года в отношении обвиняемой Алтышевой В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Судья: