Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2015 г. N 10-16932/15

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Барановой А.В., с участием: переводчика Хусаинова Э.М., осужденного Султанова А.Ш., адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, и прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года, которым Султанов А.Ш., ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 22 сентября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание его под стражей с 24 апреля по 21 сентября 2015 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Султанова А.Ш. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Султанов А.Ш. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 23 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: совместно с другим лицом из магазина "***" пытался похитить продукты на общую сумму ***, но был задержан с соучастницей сотрудником охраны.

В судебном заседании Султанов А.Ш. вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Султанов А.Ш., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел тот факт, что он является *** и двух ***, просит приговор изменить и применить к нему акт об амнистии от 24.04.2015 года.

В представленных возражениях государственный обвинитель Сорин С.М., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и его личности. Суд располагал сведениями о его семейном положении. Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Решение о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания соответствует п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ и в приговоре достаточно мотивированно.

Вместе с тем, в связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Султанов А.Ш. подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 вышеуказанного акта.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,-15, -20,- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года в отношении Султанова А.Ш. изменить: на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Султанова А.Ш. от наказания в виде лишения свободы.

Султанова А.Ш., ***, из-под стражи освободить. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: