Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-17093/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Величко О.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Русских В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Русских В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года, которым

Русских В.В., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2015 года.

выслушав адвоката Федорову Е.Г., обвиняемого Русских В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

29 июня 2015 года старшим следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская Фоминой Л.Г. возбуждено уголовное дело N _ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июня 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Русских В.В.

30 июня 2015 года Русских В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1 июля 2015 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Русских В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей Русских В.В. неоднократно продлевался, в последний раз - до 4 месяцев, то есть до 29 октября 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N _ продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2015 года.

21 октября 2015 года следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Русских В.В. под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2015 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Русских В.В. до 29 ноября 2015 года.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемым Русских В.В. подана апелляционная жалоба (основная и дополнительная), в которой он указывает на незаконность постановления суда. Обвиняемый указывает, что перед началом судебного заседания он высказал желание, чтобы в процессе принимал участие адвокат Борисов Б.Б., в чем ему было отказано. В связи с этим, он отказался участвовать в судебном заседании и судебное заседание прошло в его отсутствии, что является нарушением закона. Суд должен был обеспечить ему, как лицу, содержащемуся под стражей, адвоката, которому он доверяет, но судом этого сделано не было. Просит освободить его из-под стражи, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Намерений скрываться от органов следствия и суда у него не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Русских В.В. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Русских В.В., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Русских В.В. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Русских В.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Русских В.В. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом обоснованно не выявлено.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Русских В.В. обвинения, а также данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Русских В.В. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Русских В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Русских В.В., его тяжесть, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, состояние здоровья, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Русских В.В. иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Русских В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, не представлено.

Доводы обвиняемого о нарушении его права на защиту, выразившееся в том, что в судебном заседании не участвовал адвокат Борисов Б.Б., являются не состоятельными, поскольку как следует из имеющегося в материале ордера адвокат Борисов Б.Б. представлял интересы Русских В.В. в ходе следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, соглашения с данным адвокатом у обвиняемого заключено не было. Судом было обеспечено участие адвоката Камянской А.К. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, данному адвокату Русских В.В. отвод не заявлял.

Доводы обвиняемого о том, что судебное заседание проведено в его отсутствии, противоречат представленному материалу.

Постановление суда о продлении Русских В.В. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Русских В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Русских В.В. - без удовлетворения.

Судья: