Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17144/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника - адвоката Яковлева А.В., обвиняемого Бирюкова В.В., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 30 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Косоруковой Н.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2015 года, которым в отношении

БИРЮКОВА В.В., ***, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть по 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав обвиняемого Бирюкова В.В. и его защитника - адвоката Яковлева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы 21 октября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 октября 2015 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Бирюков В.В.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Бирюкову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Бирюков В.В. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время проверяется причастность Бирюкова В.В. к совершению еще одного аналогичного преступления, у следствия имеются основания полагать, что Бирюков В.В., оставшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

30 октября 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы решение вопроса об избрании в отношении Бирюкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 72 часа.

2 ноября 2015 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Бирюкова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Косорукова Н.В., выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд незаконно и необоснованно избрал Бирюкову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что приведенные следователем и судом доводы о том, что Бирюков В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность носят предположительный характер и не подтверждены реальными доказательствами. Считает, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство следователя, проигнорированы доводы стороны защиты о возможности применения более мягкой меры пресечения, не приняты во внимание данные о личности Бирюкова, который ранее не судим, является ***, ***, положительно характеризуется, проживает в ***, имеет хронические заболевания. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении Бирюкова В.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Бирюков В.В., его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики и другие данные о личности Бирюкова В.В., проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Бирюкова В.В. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Бирюкова В.В., суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Бирюков В.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Бирюкову В.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Бирюкову незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бирюкова В.В., это решение принято надлежащим судом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Сведений о том, что Бирюков В.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бирюкова В.В. в настоящее время не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2015 года об избрании в отношении Бирюкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: