Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17150/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Латышевой О.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Зайцева Н.Н. и его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайцева Н.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым

Зайцев Н.Н., ***, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 мая по 19 октября 2015 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного Зайцева Н.Н. и его защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зайцев Н.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из кармана одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору, * 2012 года примерно в * минут по адресу: г. *, Зайцев Н.Н. тайно похитил из кармана брюк спящего Ю. кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 1150 рублей, две фотографии, а всего на общую сумму 1450 рублей, однако распорядиться похищенным не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Зайцев Н.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев Н.Н., не соглашаясь с приговором, находит его чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел, что он совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен, он сам активно способствовал раскрытию преступления, просит изменить категорию уголовного дела на менее тяжкую, применить к нему акт амнистии.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Зайцева Н.Н. законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению ввиду необходимости применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зайцева Н.Н., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Зайцеву Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, что приведены в жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Зайцеву Н.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Поскольку Зайцеву Н.Н. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее он не судим, на день окончания исполнения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", неотбытая часть наказания составляет менее одного года, он подлежит освобождению от наказания на основании п. 5 названного Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г. в отношении Зайцева Н.Н. изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденного Зайцева Н.Н. от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайцева Н.Н., *, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья Гайдар О.Ю.