Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 10-17178/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Черепанове Г.И., с участием прокурора Бурмистровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сумина Д.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Сумина Д.П.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Заявитель Сумин Д.П. обратился в Люблинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным решение заместителя Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы от 11.03.2015 года и обязать его устранить допущенное нарушение.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

При этом, суд 1-й инстанции указал, что из жалобы Сумина Д.П. следует, что по его заявлению на действия сотрудников ОМВД России по району Марьинский парк г.Москвы, Люблинской межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой факты нарушения подтвердились, однако, меры для восстановления его прав, не приняты. Вместе с тем, указанные Суминым Д.П. нарушения по его содержанию в ОМВД свыше 3 часов без процессуального оформления, не связано с осуществлением уголовного преследования и поэтому не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем Суминым Д.П., о том, что постановление является незаконным, подлежащим отмене, поскольку суд нарушил требования УПК РФ. Также обращает внимание, что вынесенное постановление противоречит апелляционному постановлению Московского городского суда от 29 июля 2015 года.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Изучив жалобу заявителя Сумина Д.П., который просит признать незаконным и необоснованным решение заместителя Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы от 11.03.2015 года и обязать его устранить допущенное нарушение, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ее к производству.

В своём постановлении суд первой инстанции правильно указал, что исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, на стадии предварительного расследования в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В соответствии с п.55 ст.5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Решение заместителя Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы от 11.03.2015 года по проверке заявления Сумина Д.П. о допущенных нарушениях по его содержанию в ОМВД свыше 3 часов без процессуального оформления, не связано с осуществлением уголовного преследования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Сумина Д.П.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А.Аграрова