Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17187/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием: прокурора Булановой О.В., адвоката Гущина В.А., осужденного Галкина А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галкина А.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, которым

Галкин А.Н., родившийся *, судимый 28 августа 2003 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 7 ноября 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 суток,

- осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с даты вынесения приговора. Мера пресечения Галкину А.Н. изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного, его защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Галкин А.Н. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одно из которых совершено 11 июля 2015 года по адресу: г. Москва, * с причинением значительного ущерба на сумму * рублей гражданину Б., а второе - 28 июля 2015 года в квартире * того же дома из одежды гражданина М. с причинением ущерба на сумму * рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Галкин А.Н. виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В поданной апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Галкин А.Н., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит изменить, применив положения ст.64 УК РФ и снизив назначенное наказание, принимая во внимание его, Галкина А.Н., возраст, тяжелое состояние здоровья, наличие осложненного перелома трех ребер и ряда хронических заболеваний, одно из которых наступило во время военной службы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гербановская Е.Л., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Галкина А.Н. законным, обоснованным и справедливым. Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что оно рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч.2 ст.158 и п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и размер наказания Галкину А.Н. суд назначил в соответствии с положениями ст.60 и ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, - и отягчающих обстоятельств, которыми правомерно признал имевшийся в преступных действиях ранее судимого Галкина А.Н. рецидив преступлений и совершение преступления 28 июля 2015 года в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего изложенного суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но наряду с этим сделал обоснованный вывод о том, что цели наказания в данном случае будут достигнуты только при его назначении в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Галкина А.Н. полностью соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, поэтому отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года в отношении Галкина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: