Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17206/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Московцевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Зайцева Д.С.

защитников - адвокатов Джуринского С.О., представившего удостоверение и ордер, и Евтушенко С.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 ноября 2015 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Гриня Р.Р. и Джуринского С.О. на постановление Тверского районного суда города Москвы от * года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по * года в отношении:

Зайцева "Д.С.", "данные изъяты", не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитников-адвокатов Джуринского С.О. и Евтушенко С.И., обвиняемого Зайцева Д.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве следователя 12 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N*, возбужденное * г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

* года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве - начальником следственной части на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до * года.

* года Зайцев Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

* года следователем вынесено постановление о
привлечении Зайцева Д.С. в качестве обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Зайцеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Зайцев Д.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, в составе организованной группы, в том числе совместно с неустановленными следствием лицами, в настоящее время проводятся активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц причастных к совершению преступления в составе организованной группы, в том числе совместно с неустановленными следствием лицами, в настоящее время проводятся активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению преступления, в ходе обыска предпринимал меры по предупреждению соучастников о проведении следственных действий, поэтому следствие считает, что, оставаясь на свободе, Зайцев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от * года в отношении обвиняемого Зайцева Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до * года.

В апелляционных жалобах защитники - адвокаты Гринь Р.Р. и Джуринский С.О. выражают не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г., так как не дано оценки обстоятельствам, указывающим на непричастность Зайцева к инкриминируемому деянию, уголовное дело возбуждено без заявления потерпевшего, не учтены характеризующие данные Зайцева, что он ранее не судим, москвич с высшим образованием, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ведомственные награды, не имеет намерения скрываться и мешать следствию, поэтому защитники просят постановление суда отменить и избрать в отношении Зайцева более мягкую меру пресечения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитники Джуринский С.О., Евтушенко С.И. и обвиняемый Зайцев Д.С. просили постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Проверив представленные следствием материалы дела, в том числе дополнительно представленные защитой документы о личности обвиняемого, состоянии здоровья его и членов его семьи, данные о членах его семьи, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зайцева Д.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Зайцева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание то, что Зайцев Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, в том числе совместно с неустановленными следствием лицами, в ходе обыска предпринимал меры по предупреждению соучастников о проведении следственных действий, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также суд учитывал данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно, вопреки утверждениям защиты, были приняты во внимание.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Зайцеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Зайцева подозрения в совершении преступления, предъявленного в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Зайцев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Зайцева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от * года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зайцева Дмитрия Сергеевича до * года включительно - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Гриня Р.Р. и Джуринского С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: