Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17294/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

адвоката Чеканова Е.С., представившего удостоверение N*и ордер N* от * года,

подозреваемой Андреевой Л.Д.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 2 декабря 2015 года апелляционные жалобы подозреваемой Андреевой Л.Д. и адвоката Чеканова Е.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Андреевой Л.Д., *, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление подозреваемой Андреевой Л.Д. и адвоката Чеканова Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения,

установил:

26 октября 2015 года * следователем * было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Р., Андреевой Л.Д., П., и неустановленных лиц.

В тот же день, 26 октября 2015 года Андреева Л.Д. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 октября 2015 года Андреева Л.Д. была допрошена в качестве подозреваемой.

28 октября 2015 года * следователь * с согласия * начальника указанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Андреевой Л.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 25 декабря 2015 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе, названной заявлением подозреваемая Андреева Л.Д., просит избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Поскольку она *. Кроме того, она *, имеет *.

В апелляционной жалобе адвокат Чеканов Е.С. просит постановление суда в отношении Андреевой Л.Д. - отменить, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать, избрать в отношении его подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку следствием не представлено доказательств невозможности избрания в отношении Андреевой Л.Д. более мягкой меры пресечения. По мнению автора жалобы, постановление суда является незаконным и необоснованным, в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, так как не доказаны основания правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что имеются все основания для избрания в отношении Андреевой Л.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку последняя является *. Кроме того, Андреева Л.Д. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, * сдала следователю, * не имеет. Согласно материалам дела Андреева Л.Д. была задержана 24 октября 2015 года, дала признательные показания и в тот же день была отпущена. Повторно задержана его подзащитная была 26 октября 2015 года, при этом она повторно явилась в отдел полиции по звонку следователя. По показаниям Андреевой Л.Д. были задержаны все остальные участники готовящегося преступления. Андреева Л.Д. сопротивления при задержании не оказывала, своими действиями способствовала более быстрому расследованию уголовного дела, *, * преступлению. В связи с этим, рассуждение о том, что Андреева Л.Д, продолжит заниматься преступной деятельностью и будет препятствовать следствию, не обосновано. В ходатайстве следователя отсутствуют сведения, характеризующие личность обвиняемой, отсутствуют такие сведения и в материалах, представленных следователем суду в обоснование заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, до сих пор находится на свободе активный организатор преступления Попов С.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Андреевой Л.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия * следственного подразделения и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Андреевой Л.Д. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Андреева Л.Д. подозревается органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Андреева Л.Д. * и не имеет *; органами предварительного расследования проверяется ее причастность к совершению других преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также вышеуказанных данных о личности подозреваемой, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, Андреева Л.Д. может совершать противоправные деяния, скрываться от органов предварительного расследования и иным образом препятствовать производству по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, в отношении Андреевой Л.Д., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Андреевой Л.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционных жалоб, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреевой Л.Д., суд располагал данными о ее личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы подозреваемой Андреевой Л.Д. о том, что она * и имела *, представленными материалами дела не подтверждаются. Каких-либо документов об этом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было. Кроме того, Андреевой Л.Д. были сообщены противоречивые сведения о *, поскольку в апелляционной жалобе она указала, что *, в суде апелляционной инстанции, что *.

Каких-либо данных о том, что Андреева Л.Д, по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемой, ни ее защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андреевой Л.Д., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Андреева Л.Д., может скрываться от органов предварительного расследования, препятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Андреевой Л.Д. к преступлению, в совершении которого она подозревается, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Андреевой Л.Д., нарушено не было.

Доводы стороны защиты о том, что Андреева Л.Д. задерживалась дважды, первый раз 24 октября 2015 года и с его подзащитной проводились следственные действия, после чего она была отпущена домой, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждаются. Согласно материалам дела Андреева Л.Д. была задержана 26 октября 2015 года (л.д. *), после чего с ней стали проводиться следственные действия.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения подозреваемой Андреевой Л.Д. на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. Поскольку Андреева Л.Д. подозревается органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о личности подозреваемой Андреевой Л.Д., которая * и не имеет *, а также обстоятельств инкриминированного ей органами предварительного следствия преступления. Имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Андреева Л.Д. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, сокрыть доказательства, иным образом препятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Андреевой Л.Д. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова