Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17309/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н., следователя следственной группы СК России Платова А.А., защитника - адвоката Голубева А.Л., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Яковлевой С.В., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кантария Е.А. и обвиняемой Яковлевой С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2015, которым

Яковлевой С.В., ****,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 194 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 25.11.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Голубева А.Л. и обвиняемой Яковлевой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, следователя Платова А.А. и прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 25.09.2015 в отношении Зарубина Д.В., Зарубиной Д.В., Панова О.С., Никонова О.Г., Воробьевой Л.И., Яковлевой С.В. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 210, ч.4 ст. 194 УК РФ.

В качестве подозреваемой по уголовному делу 28.09.2015 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Яковлева С.В.

Следователь ГСУ СК России в установленном законом порядке, с согласия и.о. руководителя ГСУ СК России, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании подозреваемой Яковлевой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом г. Москвы 30.09.2015 подозреваемой Яковлевой С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 25.11.2015 года.

Яковлевой С.В. 21.10.2015 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 194 (всего 3 преступления) УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кантария Е.А. в защиту интересов подозреваемой Яковлевой С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерениях Яковлевой скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения судом не учтены сведения о ее личности, наличие у нее на иждивении дочери, которая не имеет самостоятельного источника дохода, а также близкого ей человека, страдающего тяжелым заболеванием. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о продлении срока задержания на 72 часа для предоставления дополнительных доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней подозреваемая Яковлева С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что она не намерена скрываться от органов следствия и суда, совершать какие-либо противоправные действия. У нее на иждивении находятся дочь, которая является студенткой, а также близкий ей человек, страдающий тяжелым заболеванием. Просит постановление суда отменить и применить к ней меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которых подозревалась Яковлева С.В., данные о ее личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Яковлева С.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Яковлева С.В. подозревалась в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, постановление суда содержит оценку сведений о личности Яковлевой С.В., а также материалов уголовного дела, обосновывающих ее задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемым преступлениям.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Яковлевой С.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Яковлевой С.В. под стражей в представленных материалах не имеется.

Обвинение Яковлевой С.В. предъявлено с соблюдением сроков, предусмотренных ч.2 ст. 100 УПК РФ.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о недоказанности вины Яковлевой С.В. в совершении инкриминируемых ей деяний не основаны на требованиях законодательства.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Яковлевой С.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении нее иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года об избрании подозреваемой Яковлевой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов