Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17336/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Клипа Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Короткова И.С.

защитника - адвоката Портнова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 декабря 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Портнова А.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от * года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до * года в отношении:

Короткова "И.С.", "данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Короткова И.С. и защитника - адвоката Портнова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве военного следственного * февраля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

* года в отношении Короткова и Мартынова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УКРФ, с указанными уголовными делами в одно производство соединен ряд других уголовных дел.

* года Коротков в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ был задержан в качестве подозреваемого.

* года задержание Короткова было признано законным, и
срок его задержания был продлен на 48 часов до 21 часа 50 минут * года.

* года Короткову было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

С * года по постановлению Савеловского районного суда г. Москвы Коротков содержится под стражей. Срок содержания Короткова под стражей продлевался и установлен до * года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу
установлен до * года.

В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Короткова под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев и 19 суток, то есть до * года, мотивированное тем, что по делу необходимо после установления места нахождения Федосеева в рамках международного розыска принять меры к его задержанию и доставлению в 517 военный следственный отдел СК РФ; допросить Федосеева в качестве обвиняемого по уголовному делу, выполнить иные следственные и процессуальные действия с участием Федосеева, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования уголовного дела; получить заключение экономической судебной экспертизы, с котором ознакомить участников уголовного процесса; получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, с которым ознакомить участников уголовного процесса; после получения заключения судебных экспертиз, при необходимости провести повторные очные ставки между. фигурантами уголовного дела; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования уголовного дела; предъявить фигурантам уголовного дела обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.215-220 УПК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Коротков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, в совокупности с тем, что в ходе следствия установлены попытки Короткова получить гражданство Республики Грузия, несмотря на наличие у него постоянной регистрации и двух квартир в собственности в г. Москве, у последнего имеется заграничный паспорт, а в ходе допроса 16 февраля 2015 года Коротков, пытаясь утаить от органов предварительного следствия возможные доказательства по уголовному делу, скрыл адрес своего фактического проживания в Мытищинском районе Московской области, где в последующем в ходе обыска были изъяты крупные суммы денежных средств, принадлежащие Короткову, следствие убеждено, что, не будучи изолированным от общества, Коротков скроется от следствия, в том числе может скрыться за границей Российской Федерации, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу и осуществлять действия по уничтожению доказательств преступной деятельности, а также оказывать давление на фигурантов и свидетелей совершенного преступления. Медицинских либо иных противопоказаний для содержания Короткова под стражей не установлено.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от * года в отношении Короткова И.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до * года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого адвокат Портнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как обвиняемым Коротковым денежные средства никогда не изымались и не присваивались, суд не учел, что Коротков имеет постоянное место жительства в Москве, на иждивении мать пенсионерку, его личность установлена, впервые привлекается к уголовной ответственности, не скрывался от органов следствия, положительно характеризуется, страдает рядом тяжких заболеваний, суду не представлено оснований и достоверных доказательств необходимости продления срока содержания под стражей, поэтому защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Короткова меру пресечения в виде домашнего ареста по месту постоянного проживания.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Короткова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Короткова суд первой инстанции пришел к выводу, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Короткова не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.
Так, органом следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и на причастность Короткова к расследуемому деянию, позволившие с соблюдением установленного законом порядка возбудить уголовное дело, предъявить ему обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Судом также учитывалось, что Коротков обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц, в том числе совместно с неустановленными следствием лицами, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, он может скрыться от предварительного следствия или суда, оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции также были учтены данные о личности Короткова и особая сложность данного уголовного дела.

Судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Короткову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Короткова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Короткова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от * года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Короткова "И.С." до * года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Портнова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: