Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 10-17349/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение N **** и ордер N *****,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кудрявцева Е.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 09 ноября 2015 г., которым в отношении

Соколова В* А* ************************ющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 06 декабря 2015 г. включительно,

установил:

В производстве ОД ОМВД России по району Северный г. Москвы находится уголовное дело N ***, возбужденное 19.10.2012 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Соколова В.А., который, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 25.08.2012 г. в ТРЦ "*******" на ********* г. Москвы тайно похитил принадлежащий ОАО "*********" товар в виде пиджака стоимостью ************* руб., после чего был задержан сотрудником охраны.

01.11.2012 г. Соколову В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.12.2012 г. объявлен розыск скрывшегося от дознания Соколова В.А. с целью установления места его нахождения.

18.12.2012 г. дознание по делу приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

07.11.2015 г. Соколов В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, расследование по уголовному делу возобновлено, срок дознания установлен 30 суток со дня поступления дела дознавателю, то есть - с 07.11.2015 г.

09.11.2015 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя в отношении Соколова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 06.12.2015 г.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. в защиту подозреваемого Соколова В.А., указывает, что Соколов В.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, **************, при этом органом дознания не представлено доказательств, что Соколов В.А. скрылся умышленно. Перечисленные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о том, что приведенные в судебном постановлении от 09.11.2015 г. выводы основаны лишь на предположениях, в связи с чем адвокат просит отменить данное решение судьи и отказать дознавателю в ходатайстве об избрании в отношении Соколова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав защитника Эвентова М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому Соколову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство дознавателя рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Соколова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному подозреваемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения.

При рассмотрении ходатайства дознавателя судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Соколов В.А. подозревается, одновременно учтены сведения о личности данного подозреваемого.

Соколов В.А. подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, тем не менее, он какого-либо рода занятий и постоянного легального источника дохода не имеет, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, кроме того, при избрании ему 01.11.2012 г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сообщил не соответствующие действительности сведения о месте своего жительства, фактически проживает по разным адресам, от дознания скрылся, длительное время находился в розыске.

Наличие данных, указывающих на причастность Соколова В.А. к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом дознания материалах.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии достаточных причин полагать, что Соколов В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах решение судьи об избрании Соколову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным.

Обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 г. об избрании в отношении подозреваемого Соколова В*А* меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: