Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17405/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

обвиняемого Измайлова Р.Х.,

защитника - адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение N112863 и ордер N3054 от 2 декабря 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Абасова А.Т. на постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года, которым в отношении

Измайлова Р* Х*, ***************** не судимого, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 19 декабря 2015 года включительно.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Измайлова Р.Х. и защитника-адвоката Абасовой М.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

установил:

19 октября 2015 года следователем следственного отдела ОМВД России по району Солнцево города Москвы в отношении Измайлова, у которого обнаружено расфасованное в 13 пакетов психотропное вещество общей массой 7,33 гр., то есть в крупном размере, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день, в 14 часов 07 минут, Измайлов был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

20 октября 2015 года постановлением судьи Солнцевского районного суда города Москвы в отношении Измайлова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 19 декабря 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Абасов А.Т., выражая несогласие с постановлением судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что Измайлову без достаточных оснований предъявлено обвинение в покушении на сбыт психотропного средства, поскольку он никаких действий, направленных на это не совершал, а обнаруженное у него вещество он хранил в целях личного потребления. Автор жалобы обращает внимание, что Измайлов не судим, проживает и зарегистрирован в городе Москве с родителями и сестрой, работает, характеризуется положительно, его отец страдает тяжелым заболеванием. Приводя нормы уголовно-процессуального закона о порядке избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2013 г. N41, защитник указывает, что суду не были представлены доказательства того, что Измайлов намерен или имеет реальную возможность скрыться, препятствовать расследованию уголовного дела, а выводы суда в постановлении об этом не подтверждены реальными фактическими обстоятельствами; судом не обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении Измайлова иной более мягкой меры пресечения.

С учетом приведенных доводов защитник просит постановление судьи отменить и изменить избранную в отношении Измайлова меру пресечения на домашний арест по адресу регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Измайлова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Измайлова; обвинение Измайлову предъявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется. При этом вопросы доказанности виновности и обоснованности предъявленного обвинения в данном производстве обсуждению не подлежат, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение об избрании в отношении Измайлова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжесть инкриминируемых Измайлову деяний, отсутствие у него постоянного и легального источника дохода, что в совокупности дает обоснованные основания опасаться, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать негативное влияние на ход расследования уголовного дела.

Учитывается также, что в настоящий момент проводятся активные следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательств.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно: наличие у него гражданства РФ, регистрации в городе Москве и других. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Измайлова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Измайлову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Измайлова Р* Х*оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Абасова А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: