Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17422/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Чумаковой Т.С., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

обвиняемого Коломинова А.И.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баклановой Н.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району ** г. Москвы П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении КОЛОМИНОВА А.И., *******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление суда отменить по изложенным в нем основаниям, избрать в отношении Коломинова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, возражения обвиняемого Коломинова А.И. и адвоката Чумаковой Т.С., просивших постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Коломинов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

26 октября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении Коломинова А.И. и З.

26 октября 2015 года Коломинов А.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 октября 2015 года Коломинову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району ** г. Москвы П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Коломинова А.И.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Баклановой Н.С. поставлен вопрос об отмене постановления суда, так как оно является незаконным и необоснованным. Автор представления ссылается на то, что суд не учел надлежащим образом конкретных обстоятельств дела, что преступление, в совершении которого обвиняется Коломинов А.И., относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. На момент совершения преступления Коломинов А.И. *******, по показаниям потерпевших занимал активную роль при совершении преступления. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Коломинова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Чумакова Т.С. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с требованиями закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом необходимо в каждом конкретном случае учитывать данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными данными.

Как следует из представленного материала, следствие не приводит каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, что Коломинов А.И. может оказать давление на лиц, подлежащих допросу, скрыть или уничтожить какие-либо доказательства по уголовному делу, намерен уклоняться от явки по вызовам следователя либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы следствия носят предположительный характер, ни на чем не основаны и надлежащим образом не мотивированы.

С учетом данных о личности Коломинова А.И., который ****, ранее не судим, *******, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району ** г. Москвы П. об избрании в отношении обвиняемого Коломинова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району ** г. Москвы П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении КОЛОМИНОВА А.И., оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Баклановой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: