Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17467/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Чобанян Л.А.,

с участием

осужденной Малофеевой Л.В.,

защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Мусолиной Е.А.,

без участия потерпевшей Ашихиной В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Малофеевой Л.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015г., которым

Малофеева Л.В., ранее судимая 03.07.2014 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии наказания 23.07.15 г.,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с 04.09.15 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Малофеевой Л.В. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Малофеева Л.В. признана виновной в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом первой инстанции установлено, что _15 г. в _ ч. Малофеева Л.В. на станции "_" _ линии Московского метрополитена по адресу: _, пыталась открыто похитить мобильный телефон "_", стоимостью _ рублей у ранее незнакомой А., однако была задержана сотрудниками полиции.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденная Малофеева Л.В. не согласилась в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Малофеева Л.В. указывает, что приговор является излишне суровым и несправедливым, суд не учел все обстоятельства дела: совершение ею преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие гражданского иска. Так же суд не учел ее семейные обстоятельства, наличие малолетнего ребенка.

Просит применить к ней акт об амнистии, либо изменить наказание на исправительные работы, либо применить положения ст. 73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и снизить срок лишения свободы.

Государственный обвинитель Можаев Н.Н. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, постановленного в особом порядке, правильность квалификации действий Малофеевой Л.В., и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и поданные на нее возражения, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Малофеева Л.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Малофеевой Л.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание Малофеевой Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 66, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства - признание Малофеевой Л.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение ею преступления средней тяжести, состояние здоровья, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Так же суд учел отрицательные характеристики на Малофееву Л.В., наличие непогашенной судимости и рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Малофеевой Л.В. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Оснований для снижения наказания, изменения вида наказания, как об этом просит осужденная Малофеева Л.В. в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ, довод жалобы осужденной об его изменении на колонию-поседение удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения к осужденной Малофеевой Л.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015г. в отношении Малофеевой Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий