Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17504/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Айдарова А.О., адвоката Доронкина А.Б.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, которым

Айдаров А*** О*, ************,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *********** 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Айдарова А.О., адвоката Доронкина А.Б., поддержавших жалобы, прокурора Степновой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Айдаров признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно в том, что он 20 апреля 2015 года в г. Москве незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - *****************, общей массой *********** грамма, которое незаконно хранил при себе до 02.10 часов того же дня, когда указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Айдаров А.О. и адвокат Доронкин А.Б., не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, сведения о личности Айдарова, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***********, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Просят смягчить назначенное наказание, применить акт амнистии.

В возражениях государственный обвинитель Лавров О.М. просит жалобы оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Айдарова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Айдаров заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия *******, обстоятельств, смягчающих наказание - *****************************.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобах, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Сведений о том, что Айдаров страдает заболеванием, препятствующим ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Оснований для применения в отношении осужденного акта об амнистии 2015 года не имеется.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года в отношении Айдарова А* О* - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий