Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17521/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Александровой Ю.А.,

обвиняемого Сумина К.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сумина К.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. об установлении срока ознакомления обвиняемого Сумина К.В. и его защитника Абубикерова Р.Р. с материалами уголовного дела N до 30 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнения обвиняемого Сумина К.В. и адвоката Александровой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

06 июля 2014 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Сумина К.В. и О. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

06 июля 2014 года Сумин К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 мая 2015 года уголовное дело N с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Зюзинский районный суд г. Москвы.

04 июня 2015 года срок содержания Сумина К.В. под стражей продлен Зюзинским районным судом г. Москвы до 12 месяцев, то есть до 25 ноября 2015 года включительно.

18 июня 2015 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы уголовное дело N 359010 возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, а мера пресечения в виде заключение под стражу до 25 ноября 2015 года включительно оставлена без изменения.

24 сентября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу N 359010 возобновлено.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 24 сентября 2015 года надлежащим лицом на 23 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 ноября 2015 года.

05 октября 2015 года Сумину К.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 октября 2015 года обвиняемый Сумин К.В. и его защитник Абубикеров Р.Р. были уведомлены об окончании следственных действий по настоящему делу и им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела N 359010 в 5-ти томах и представлено для ознакомления.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолов Г.И. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому Сумину К.В. и защитнику Абубикерову Р.Р. с материалами уголовного дела N до 27 октября 2015 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N обвиняемому Сумину К.В. и защитнику Абубикерову Р.Р. до 30 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сумин К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона и ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что материал, представленный в суд следователем, не содержит какого-либо указания на необходимость ограничения во времени ознакомления с материалами уголовного дела. Считает, что суд не рассмотрел доводы, приведенные его защитником в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Обращает внимание, что с 09 октября 2015 года по настоящее время проходит лечение в филиале психиатрической больницы ФКУ СИЗО N 2 УФСИН России по г. Москве, и находясь под воздействием медицинских препаратов за 6 дней ознакомился с 400 листами уголовного дела, что противоречит доводам органов следствия о явном затягивании времени с ознакомлением материалами уголовного дела. Полагает, что установление ему срока ознакомления с материалами уголовного дела нарушает его право на защиту. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Сумин К.В. и адвокат Александрова Ю.А доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить. При этом Сумин К.В. пояснил, что уголовное дело в настоящее время находится в производстве Зюзинского районного суда и по делу ведется судебное следствие.

Прокурор Рыбак М.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

12 октября 2015 года обвиняемому Сумину К.В. и его защитнику Абубикерову Р.Р. объявлено об окончании следственных действий по настоящему делу и о начале ознакомления с материалами уголовного дела в 5-х томах в порядке ст. 217 УПК РФ ().

Согласно графику ознакомления обвиняемый Сумин К.В. ознакомился с 12 октября по 19 октября 2015 года с 1-м томом и со 109 листами 2-го тома (), а его защитник Абубикеров Р.Р. ознакомился 12 октября 2015 года с 50-ю листами 1-го тома ().

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому Сумина К.В. и его защитнику Абубикерову Р.Р. была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым Суминым К.В. и его защитником Абубикеровым Р.Р. требований ст.217 УПК РФ не имеется.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения обвиняемого Сумина К.В. и его защитника Абубикерова Р.Р. в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого Сумина К.В. и его защитника Абубикерова Р.Р. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого Сумина К.В. и его защитника Абубикерова Р.Р. с материалами уголовного дела до 30 октября 2015 года мотивированы и обоснованы, и не нарушают право обвиняемого Сумина К.В. и его защитника Абубикерова Р.Р. на ознакомление с материалами уголовного дела и не создают препятствия для реализации права на защиту.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года об установлении срока ознакомления обвиняемого Сумина Кирилла Валерьевича и его защитника - адвоката Абубикерова РР с материалами уголовного дела N оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: