Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17522/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

обвиняемой Ахмедовой,

защитника - адвоката Жукова В.М.,

переводчика Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Жукова В.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым

Ахмедовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 20 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления обвиняемой Ахмедовой и адвоката Жукова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

20 августа 2015 года следователем 1 отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве Ивановым Д.М. возбуждено уголовное дело N * в отношении Хазраткулова, Ахмедовой, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Ахмедова была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

21 августа 2015 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы отношении Ахмедовой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 октября 2015 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 января 2016 года.

12 октября 2015 года старший следователь1 отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве Мерцалов И.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Ахмедовой меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, постановлением от 19 октября 2015 года продлил Ахмедовой меру пресечения в виде заключения под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 20 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Жуков В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не учитывающим положения ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание, что доводы следователя о необходимости продления Ахмедовой срока содержания под стражей голословны, документально не подтверждены. Ссылается на то, что судом первой инстанции не было учтено, что с момента избрания Ахмедовой меры пресечения в виде заключения под стражу, с ней не было проведено ни одного следственного действия. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Ахмедовой срока содержания под стражей.

В судебном заседании обвиняемая Ахмедова и адвокат Жуков В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, пояснив, что Ахмедова не намерена скрываться от органов предварительного следствия и суда, а представленный материал не содержит таковых доказательств. Адвокат Жуков В.М., ссылаясь на данные о личности Ахмедовой и волокиту, допущенную по делу, поскольку с ее подзащитной не проводятся следственные действия, просил избрать Ахмедовой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Ахмедовой под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ахмедовой под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием избрания Ахмедовой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел данные о личности Ахмедовой, которая по месту регистрации в Республике Узбекистан не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а поэтому обвиняемая, при избрании иной меры пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ахмедовой к инкриминируемому преступлению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Ахмедовой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, как об этом просили обвиняемая и его защитник.

Доводы апелляционной жалобы о допущенной по делу волоките не подтверждаются представленными материалами.

Сведений о наличии у Ахмедовой заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство следователя судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года о продлении Ахмедовой срока содержания под стражей, на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 20 января 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: