Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17526/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Добролюбовой Н.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., обвиняемых Надиряна Д., Надиряна Н., защитника - адвоката Кожеватова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кожеватова С.В. в интересах обвиняемого Надиряна Д.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым в отношении

Надиряна, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст. 213, п.п. "г,д" ч.2 ст. 112 УК РФ,

Надиряна, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

каждого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 29 декабря 2015 года включительно.

В отношении Надиряна Н. постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Кожеватова С.В., обвиняемых Надиряна Д., Надиряна Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

11 апреля 2015 года возбуждено уголовное дело N 291197 по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В тот же день Надирян Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

13 апреля 2015 года в отношении Надиряна Д. Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 7 июля 2015 года Надирян Д. из-под стражи освобожден, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

С уголовным делом N * в одно производство соединено уголовное деле N 291349, возбужденное 20 июля 2015 года по п.п. "г,д" ч.2 ст. 112 УК РФ.

30 августа 2015 года возбуждено уголовное дело N * по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В тот же день Надирян Д. и Надирян Н. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 31 августа 2015 года им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 1 сентября 2015 года в отношении Надиряна Д.Н., Надиряна Н. Никулинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 октября 2015 года.

23 октября 2015 года три уголовных дела соединены в одно производство, срок предварительного следствия установлен по 29 декабря 2015 года.

28 октября 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы обвиняемым Надиряну Д. и Надиряну Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 29 декабря 2015 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемых под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, направленных на окончание расследования, с учетом невозможности изменения в отношении них ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Кожеватов С.В. в интересах обвиняемого Надиряна Д. считает постановление суда необоснованным, поскольку выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении Надиряна Д. скрыться от следствия или препятствовать производству по делу, не имеется. Ссылаясь на положения Пленума ВС РФ, нормы УПК РФ, адвокат считает, что суд не учел данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Отмечает, что Надирян Д. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, получает высшее образование, характеризуется с положительной стороны, квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ завышена, предварительное следствие ведется неэффективно, поэтому к обвиняемое возможно применить более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кожеватов С.В., обвиняемые поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Зверева А.В. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания в отношении обвиняемого Надиряна Д. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Надиряна Д., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Надирян Д., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Надиряна Д. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования, и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности постановления суда, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Надиряна Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Надиряна Д.Н. к инкриминируемому преступлению; вопросы, связанные с обоснованностью квалификации, доказанности вины, не входят в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств следственных органов о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.

Сведений о наличии у обвиняемого Надиряна Д. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого Надиряна Д. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Надиряна Д. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Надиряна Д., апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: