Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суворова А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,
обвиняемой Гафуровой И.В.,
адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 2167 от 09 декабря 2015 года
при секретаре Трофимовой В.В.,
рассмотрел в судебном заседании 09 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Гафуровой И.В. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года, которым в отношении
Гафуровой И.В., ****,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 10 декабря 2015 года.
Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей обвиняемому Маслову А.А., 24 февраля 1982 года рождения, в отношении которого постановление не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Суворова А.А., выслушав обвиняемую Гафурову И.В. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Органами предварительного следствия Гафурова И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 10 сентября 2015 года СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
22 сентября 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Гафурова И.В. и Маслов А.А., в тот же день им предъявлено обвинение в его совершении.
24 сентября 2015 года в отношении Гафуровой И.В. и Маслова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
03 ноября 2015 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 10 декабря 2016 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Гафуровой И.В. и Маслову А.А. срока содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до двух месяцев 19 суток, мотивируя это тем, что окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела.
При этом следствием учтено, что основания для избрания Гафуровой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением от 09 ноября 2015 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Гафуровой И.В. на период, указанный в постановлении следователя. Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей и обвиняемому Маслову А.А., 24 февраля 1982 года рождения, в отношении которого постановление не обжалуется
В апелляционной жалобе обвиняемая Гафурова И.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, и просит постановление суда отменить, избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Гафурова И.В. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. При этом обвиняемая Гафурова И.В. дополнила, что у нее очень плохое состояние здоровья, она имеет на иждивении четырех малолетних детей, у нее есть адрес в г. Москве, где ее могут постоянно зарегистрировать, при ее задержании оперативными сотрудниками и следователем в отношении нее применялись недозволенные методы работы, и действия этих лиц она сейчас обжалует, в связи с чем просила избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, поскольку оснований для изменения Гафуровой И.В. меры пресечения на иную не имеется.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при продлении Гафуровой И.В. срока содержания под стражей суд учел тот объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.
При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Гафурова И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, кроме того, учитывая данные о ее личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она сможет скрытьс
