Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17559/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

подсудимой Глазковой О.А.,

защитника - адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Зобкова А.С. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года, которым изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении

Глазковой О.А.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ,

срок содержания под стражей установлен по 17 января 2016 года, на 2 месяца 06 суток.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения подсудимой Глазковой О.А., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Глазкова О.А. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.

На стадии предварительного расследования Глазковой О.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело в отношении Глазковой О.А. поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы 17 июля 2015 года.

19 августа 2015 года вынесено постановление об оставлении Глазковой О.А. меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения и установлении срока домашнего ареста по 17 января 2016 года.

05 ноября 2015 года начальник филиала по г. Сергиеву Посаду и Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России обратился с представлением об изменении Глазковой О.А. меры пресечения на заключение под стражу в связи с нарушением установленных судом ограничений и запретов.

Постановлением суда от 12 ноября 2015 года представление удовлетворено, мера пресечения Глазковой О.А. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 2 месяца 6 суток, по 17 января 2016 года.

На указанное постановление суда адвокатом Зобковым А.С. в защиту подсудимой Глазковой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, полагает постановление суда необоснованным, вынесенным без учета всех фактических обстоятельств дела, судом не указано достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости избрания столь суровой меры пресечения, Глазкова является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает в Московской области, не судима и не привлекалась к ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признала, имеет на иждивении ребенка, которого воспитывает одна, с момента задержания Глазкова не нарушала меру пресечения, суд не учел, что 4-5 ноября 2015 года Глазкова находилась в болезненном состоянии и не слышала звонков в дверь, сотрудники УФСИН не приняли достаточных мер для установления местонахождения Глазковой, вывод о том, что она отсутствовала по месту жительства, сделан преждевременно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6-ти месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.255 УПК РФ.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, представление начальника инспекции об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.110, 255 УПК РФ.

При принятии решения об изменении Глазковой О.А. меры пресечения на заключение под стражу, суд учел данные о личности обвиняемой, характер предъявленного ей обвинения, нарушение ею ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, установленных ограничений и запретов, и пришел к правильному выводу о том, что обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем необходимо изменить ей меру пресечения на более строгую.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах уголовного дела данных, не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства.

Доводы осужденной и ее защитника о том, что она не нарушала установленных ей ограничений и запретов и 05 ноября 2015 года, когда было назначено заседание суда, она находилась в болезненном состоянии, спала и не слышала звонков в дверь, не подтверждены объективно, т.к. инспектору филиала по г. Сергиеву Посаду и Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России не удалось установить место нахождения Глазковой О.А., сама Глазкова О.А. не сообщала в инспекцию о плохом самочувствии.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и установлении срока содержания под стражей подсудимой Глазковой О.А. на 2 месяца 6 суток, по 17 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий