Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17597/15

Московский городской суд в лице председательствующего судьи Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: прокурора Гугава Д.К., осужденного Кошкина М.В., его защитника адвоката Гущина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым Кошкин М.В., родившийся *, судимый 26 февраля 2013 г. Чертановским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 6 июня 2014 г.,

- осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания и судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего заслушав выступления осужденного и его защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кошкин М.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 22 июня 2015 года, примерно в 04 часа 30 минут находясь в квартире N * по адресу: г. Москва, ул. *, по приглашению Ш., воспользовавшись тем, что последний уснул, похитил принадлежащий ему велосипед и сотовый телефон, причинив собственнику имущества значительный ущерб на общую сумму * рублей.

Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Кошкин М.В. признал себя виновным и полностью согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Кошкин М.В., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, полагает, что судом не учтены данные о его личности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Поэтому просит приговор районного суда изменить и снизить назначенное наказание до минимально возможного.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кошкина М.В.. законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и размер наказания Кошкину М.В. суд назначил в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие со стороны последнего моральных и материальных претензий, состояние здоровья Кошкина М.В., - то есть все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, признаны смягчающими обстоятельствами, в связи с чем суд счел возможным не назначать виновному дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая характер содеянного, личность виновного, признавая в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Кошкину М.В. наказания, не связанного с лишением свободы, и с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Режим отбывания назначенного Кошкину М.В. наказания назначен правильно, в точном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения или снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах приговор суда как отвечающий в полной мере требованиям статьи 297 УПК РФ отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года в отношении Кошкина М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: