Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-17616/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Беляйкина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гончарь С.Ю., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляйкина В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30.10.2015, которым

Гончарь С.Ю., ****,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до 17.12.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Беляйкина В.В. и обвиняемого Гончарь С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 17.10.2015 по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 111 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 29.10.2015 в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Гончарь С.Ю.

Следователь следственного отдела по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве 30.10.2015 в установленном законом порядке, с согласия руководителя следственного отдела по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании подозреваемому Гончарь С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Басманным районным судом г. Москвы 30.10.2015 подозреваемому Гончарь С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до 17.12.2015 года.

Гончарь С.Ю. 05.11.2015 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 111 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Беляйкин В.В. в защиту интересов подозреваемого Гончарь С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что Гончарь намерен скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании Гончарь меры пресечения судом не приняты во внимание сведения о его личности, который имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит постановление суда отменить и избрать Гончарь меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых подозревался Гончарь С.Ю., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Гончарь С.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Гончарь С.Ю. подозревался в совершении тяжких преступлений, постановление суда содержит оценку сведений о личности Гончарь С.Ю., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемым преступлениям.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при задержании Гончарь С.Ю. не допущено. Протокол задержания Гончарь С.Ю. в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ, он составлен с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст. 92 УПК РФ.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверена причастность Гончарь С.Ю. к совершению инкриминируемым ему деяниям, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Гончарь С.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Гончарь С.Ю. под стражей в представленных материалах не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, при избрании Гончарь С.Ю. меры пресечения судом учтены все сведения о его личности. Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы о составе семьи Гончарь С.Ю. не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания Гончарь С.Ю. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года об избрании подозреваемому Гончарь С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов