Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17666/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

обвиняемого - Сорокина А.В.

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сорокина А.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2015 года, которым

Сорокину А.В., *****, находящемуся в международном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь за совершенное преступление, предусмотренное с.1 ст.205 УК Республики Беларусь, избрана мера пресечения на 40 суток, исчисляя его с 5 ноября по 15 декабря 2015 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., заслушав объяснения обвиняемого Сорокина А.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Из представленных материалов следует, что Сорокин А.В. находится в международном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь за совершенное преступление, предусмотренное с.1 ст.205 УК Республики Беларусь, которое соответствует ч.1 ст.158 УК РФ.

3 ноября 2015 года следователем Партизанского (г.Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь в отношении Сорокина А.В. объявлен розыск и применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 ноября 2015 года Сорокин А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ

6 ноября 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы для обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь Сорокину А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 15 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сорокин А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, ссылаясь на нарушение судом международного законодательства указывает, что суд, принимая решение о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу в должной мере не придал значение тому факту, что он является гражданином РФ и преступление, которое ему вменяют в вину он не совершал, просит постановление суда отменить и его из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. заместителя прокурора Московского метрополитена об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции обвиняемого, находящегося в розыске, объявленном Республикой Беларусь.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание, что Сорокин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст.205 УК Республики Беларусь, которое соответствует ч.1 ст.158 УК РФ (кража), предусматривающей наказание в виде лишения свободы до одного года. Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства и представленные материалы, исследованные в ходе судебного заседания, являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Сорокина А.В. под стражей, поскольку он не является гражданином РФ, в отношении которого судом Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в розыске и в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для применения в отношении Сорокина А.В. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства суд не допустил, продление срока содержания под стражей является законным и обоснованным. Свое решение о продлении срока заключения под стражей Сорокина А.В. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы по делу не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Сорокин А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей Сорокина А.В. соответствует требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2015 года в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

П.Е. Штундер