Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17767/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ведменской Н.Н.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года, которым в отношении

Абдуллаева О* Р*, *********************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Абдуллаева О.Р., адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ненашевой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2015 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

* 2015 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдуллаев, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

* 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 7 месяцев по 14 декабря 2015 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Абдуллаева под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ведменская Н.Н. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку представленными материалами не подтверждается предположительный вывод суда о том, что Абдуллаев может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. В деле не имеется доказательств вины Абдуллаев в совершении инкриминируемого преступления. Следствие по делу ведется неэффективно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Абдуллаеву срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Абдуллаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, не все участники которой к настоящему времени установлены, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Абдуллаева в инкриминируемом преступлении будут определены судом при рассмотрении дела по существу.

Ссылка адвоката на отсутствие особой сложности уголовного дела несостоятельна, поскольку срок содержания Абдуллаева под стражей составляет менее 6 месяцев.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Абдуллаеву была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года в отношении Абдуллаева О* Р* - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий