Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17906/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Евлоева Б.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение N *** и ордер N *** 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката Ялаева А.Х. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от *** 2015 года, которым

Евлоеву Б.А., ***, сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть по *** 2015 года включительно.

Изучив материал, выслушав мнения обвиняемого Евлоева Б.А. и его защитника - адвоката Александровой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

*** 2015 года следователем СО отдела МВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

*** 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Евлоев Б.А.

*** 2015 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы Евлоеву Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 02 суток, то есть по *** 2015 года включительно.

*** 2015 года Евлоеву Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

*** 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району *** г. Москвы на один месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по *** 2015 года.

*** 2015 года постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы срок содержания Евлоеву Б.А. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть по *** 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Евлоева Б.А. - адвокат Ялаев А.Х., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Подробно приводя в своей жалобе содержание действующих правовых норм, правовую позицию Верховного Суда РФ, указывает, что судом первой инстанции данные требования норм права не были приняты во внимание, что привело к вынесению незаконного постановления. Ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению ходатайства следственных органов, не проверил обоснованность доводов о том, что Евлоев Б.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, но по истечении времени оно перестает быть достаточным, однако судом не были установлены данные обстоятельства. Полагает, что суд первой инстанции не исследовал должным образом основания о применении к Евлоеву Б.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. На основании изложенного, полагает, что суд безосновательно продлил меру пресечения в виде содержания под стражей Евлоеву Б.А., тем самым нарушив его права. Просит постановление суда, не отвечающее требованиям ст. 74 УПК РФ, отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Евлоев Б.А. и адвокат Александрова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкина А.А., полагая, что постановление суда в отношении Евлоева Б.А. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя СО ОМВД России по району *** г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Евлоева Б.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано. В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых Д. и Евлоева Б.А.; допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, задержавших обвиняемых; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить Д. и Евлоеву Б.А. обвинение в окончательной редакции, а для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, с учетом тяжести обвинения и личности обвиняемого Евлоева Б.А., оснований, по мнению органов предварительного следствия, не имеется.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом, обвинение Евлоеву Б.А. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя СО ОМВД России по району *** г. Москвы, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следственными органами действий, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Евлоев Б.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, а также с учетом данных о личности обвиняемого, который не работает и не имеет легального источника дохода; зарегистрирован на территории, значительно отдаленной от места проведения предварительного расследования, где фактически не проживает, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу, что с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого преступления, обстоятельств расследуемого уголовного дела, Евлоев Б.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать своевременному и объективному производству предварительного расследования, в том числе, выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Оснований, препятствующих содержанию Евлоева Б.А., в том числе и по медицинским показаниям, в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Евлоева Б.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и не находит каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Евлоева Б.А. оставить без изменения; апелляционную жалобу адвоката Ялаева А.Х. - без удовлетворения.

Судья Г.Е. Гончар