Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17908/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурининой А.В.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N1666 и ордер N 4072 от 14 декабря 2015 года,

подозреваемого Салихова Б.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Салихова Б.Д. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2015 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ

Салихова Б.Д.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., подозреваемого Салихова Б.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, подозреваемому избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Уварова В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 27 ноября 2015 года Люблинским межрайонным СО СУ по ЮВА ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия Ананьева А.В., в отношении неустановленных лиц.

28 ноября 2015 года действия неустановленных лиц квалифицированы по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

28 ноября 2015 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ 28.11.2015 задержан Салихов Б.Д.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку Салихов Б.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет источника дохода, и не установлены соучастники преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что Салихов Б.Д. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, избрал в отношении подозреваемого Салихова Б.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу по 27 января 2016 года, поскольку Салихов Б.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания предполагать, что он может скрыться от следствия и суда, иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, а избрание в отношении него, иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В апелляционной жалобе подозреваемый Салихов Б.Д. просит отменить постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2015 года, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде подписки о невыезде, просит учесть, что он женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга - инвалид, избранная мера пресечения не позволяет ему работать и содержать семью, нарушать меру пресечения он не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство об избрании подозреваемому Салихову Б.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 10 апреля 2015 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность подозрения Салихова Б.Д. в причастности к совершенному преступлению.

При разрешении вопроса об избрании подозреваемому Салихову Б.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Салихов Б.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного легального источника дохода, поскольку данные обстоятельства дают суду основание полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иными способами воспрепятствовать производству расследования.

С учётом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Салихова Б.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В постановлении суда указанные выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство об избрании меры пресечения виде заключения под стражу под стражей в отношении подозреваемого Салихова Б.Д. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение данного ходатайства, получено.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения в отношении подозреваемого Салихова Б.Д. не нарушает его Конституционных прав на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитников в лице профессионального адвоката.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание подозреваемому Салихову Б.Д. любой другой меры пресечения, несвязанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечат возможность подозреваемому скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения в отношении подозреваемого Салихова Б.Д. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2015 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ Салихова Б.Д., которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 января 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Салихова Б.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья