Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-17914/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

защитника - адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение N ***** и ордер N *************,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Козловой О.В. и защитника Шнапцева А.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 30 ноября 2015 г., которым в порядке ст. 108 УПК РФ в отношении

Козловой О* В*, ******************

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ********* 2016 г. включительно.

Выслушав защитника Шнапцева А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 26.10.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту совершения неустановленным лицом из квартиры Б* Т.И. тайного хищения принадлежащих последней ювелирных изделий общей стоимостью ******* рублей.

28.10.2015 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Козлова О.В., которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

30.11.2015 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемой Козловой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25.01.2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Козлова О.В. указывает, что ранее не судима, имеет постоянную регистрацию на территории России, не скрывалась и скрываться не намерена, имеет на иждивении *****, в связи с чем просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Шнапцев А.А. просит отменить судебное постановление от 30.11.2015 г. как незаконное и необоснованное, вынесенное по формальным основаниям и с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 99 УПК РФ, поскольку единственной причиной для избрания меры пресечения в виде заключения Козловой О.В. под стражу послужило отсутствие у нее постоянного места жительства и регистрации в г. Москве, при этом судом не учтено, что Козлова О.В. является гражданкой и жительницей России, имеет на иждивении *********, ранее не судима, обвиняется в совершении не тяжкого преступления, в содеянном раскаивается, желает загладить причиненный потерпевшей вред.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Козловой О.В. составлено и представлено в суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания обвиняемой Козловой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данной обвиняемой более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Козловой О.В. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя приняты во внимание данные о личности Козловой О.В., а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния.

Козлова О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода она не имеет, по месту регистрации не проживает, в ходе допросов поясняла, что последние 8 лет находится в Москве, где проживает **********.

Указанные сведения наряду с обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что Козлова О.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 г. об избрании в отношении обвиняемой Козловой О* В* меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемой и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: