Постановление Московского городского суда от 09 октября 2015 г. N 44г-126/15

Судья апелляционной инстанции: Рачина К.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-126

"09" октября 2015 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Панарина М.М., Мариненко А.И., Пильгуна А.С., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

при секретаре Тубольцевой И.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Долгачевой А.С. гражданское дело по иску ОАО "СГ МСК" к Долгачевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к Долгачевой А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 04.04.2011 года в результате проникновения воды из квартиры N 9 по адресу: ***, собственником которой является ответчица, произошел залив квартиры N 1 в указанном доме, на момент происшествия квартира N 1 была застрахована в ОАО "СГ МСК" по договору страхования. Данное событие истцом признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. *** коп. Истец просил взыскать с Долгачевой А.С. указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района города Москвы от 01 октября 2014 года постановлено: Исковые требования ОАО "СГ МСК" - удовлетворить. Взыскать с Долгачевой А.С. в пользу ОАО "СГ МСК" возмещение ущерба в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Апелляционным определением Тверского районного суда города Москвы от 09 февраля 2015 года решение мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района города Москвы от 01 октября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Долгачева А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и постановить новое судебное постановление об отказе ОАО "СГ МСК" в удовлетворении исковых требований.

13 июля 2015 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 22 сентября 2015 года кассационная жалоба Долгачевой А.С. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а апелляционное определение Тверского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

В кассационной жалобе Долгачева А.С. указывает на то, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в ее отсутствие, тогда как она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции Долгачевой А.С. направлялись повестки о слушании её апелляционной жалобы по адресу***. Конверты с указанными повестками возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д. 180, 182)

Согласно адресной справке УФМС России по городу Москве от 09.04.2014 года, предоставленной по запросу мирового судьи, Долгачева А.С. зарегистрирована по адресу: ***. (л.д 97)

Данный адрес Долгачева А.С. указала в своей апелляционной жалобе. (л.д. 164)

Кроме того, в материалах дела имеется расписка Долгачевой А.С. о согласии на уведомление её о слушании дела посредством направления СМС- извещений. В расписке указан номер мобильного телефона Долгачевой А.С. (л.д. 170)

Каких- либо сведений о направлении судом апелляционной инстанции СМС - извещений о слушании апелляционной жалобы материалы дела не содержат, как не содержат и сведений о получении Долгачевой А.С. извещения о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции.

Таким образом, Долгачева А.С. была лишена возможности давать объяснения по своей апелляционной жалобе, в результате чего были нарушены ее процессуальные права.

При таких данных апелляционное определение Тверского районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают права ответчицы Долгачевой А.С., в связи с чем указанное апелляционное определение - подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Апелляционное определение Тверского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова