Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44г-134/15

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-134

"23"октября 2015 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Агафоновой Г.А.

и членов Президиума: Панарина М.М., Мариненко А.И., Пильгуна А.С., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

при секретаре Батеевой Е.Н.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе Алексеева О.И. гражданское дело по иску Алексеева О.И. к ООО "Лайт Лайф" об обязании совершить действия, взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

09.12.2014 года постановлено заочное решение Таганского районного суда города Москвы по делу по иску Алексеева О.И. к ООО "Лайт Лайф" об обязании совершить действия, взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым исковые требования Алексеева О.И. были удовлетворены частично.

04 февраля 2015 года Алексеев О.И. подал на указанное заочное решение апелляционную жалобу.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года апелляционная жалоба Алексеева О.И. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2015 года определение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алексеев О.И. просит отменить определение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2015 года.

07 сентября 2015 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 09 октября 2015 года кассационная жалоба Алексеева О.И. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав Алексеева О.И., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а определение Таганского районного суда города Москвы от 06.02.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2015 года - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая Алексееву О.И. апелляционную жалобу, суд 1-ой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд пришел к выводу о пропуске Алексеевым О.И. установленного срока на апелляционное обжалование, и, принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении указанного срока, возвратил жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебными инстанциями не было принято во внимание, что обжалуемое решение является заочным.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что согласно копии сопроводительного письма (л.д. 87) и списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 89), 29 декабря 2014 года судом направлена копия заочного решения суда от 09 декабря 2014 года по двум имеющимся адресам ООО "Лайт Лайф".

Заявления от ответчика об отмене заочного решения по истечении семи дней со дня вручения ему копии решения суда в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба подана Алексеевым О.И. 04 февраля 2015 года, то есть в установленный ст. 237 ГПК РФ срок (л.д. 93-96).

Оснований для возвращения апелляционной жалобы Алексеева О.И. у суда 1-ой инстанции не имелось.

При таких данных определение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, нарушают право истца Алексеева О.И. на обжалование состоявшегося по делу заочного решения суда, в связи с чем определение суда от 06.02.2015г. вместе с оставившим указанное определение без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2015 года - подлежат отмене, а дело - направлению в суд 1-ой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2015 года - отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председатель Президиума

Московского городского суда Г.А. Агафонова