Решение Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 3-501/15

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Евтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЛИГА-ТВ" к Муллокандову Р. о защите смежных прав на сообщения передач телеканала "Наш Футбол", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://livetv.sx,

установил:

ООО "ЛИГА-ТВ" в лице представителя по доверенности Савочкина И.В. обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Муллокандову Р. о защите смежных прав на сообщения передач телеканала "Наш Футбол", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://livetv.sx, в обоснование требований указав, что ООО "ЛИГА-ТВ" является организацией кабельного вещания, осуществляющей сообщение по кабелю телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) телеканала "Наш Футбол". Производство телеканала "Наш Футбол" по заказу Истца осуществляется компанией ОАО "НТВ-ПЛЮС".

В свою очередь ответчик на принадлежащем ему интернет ресурсе с доменным именем http://livetv.sx осуществляет неправомерное использование программ, спортивных трансляций, а также иных материалов, принадлежащих ООО "ЛИГА-ТВ", что нарушает права и интересы истца.

В указанной связи, с учетом уточненных исковых требований, ООО "ЛИГА-ТВ" просит запретить Муллокандову Р. использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте с доменным именем http://livetv.sx без соответствующего разрешения истца, обязать ответчика удалить на сайте с доменным именем http://livetv.sx все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте с доменным именем http://livetv.sx. Также просит взыскать с Муллокандова Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "ЛИГА-ТВ" по доверенности Савочкин И.В. просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Муллокандов Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности Куликов А.А., Маклаков С.П. решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-211/2015), суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

20 июля 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО "ЛИГА-ТВ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщения передач телеканала "Наш Футбол", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://livetv.sx (материал N 2и-211/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм, следует, что обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к способам защиты, предусмотренным ГК РФ. При этом избранный судебный способ защиты может быть признан правомерным тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, средство массовой информации "Наш Футбол" зарегистрировано "дата". Учредителем СМИ является ООО "ЛИГА-ТВ" (дело N 3-501/2015, л.д. 142).

31 декабря 2014 года ООО "ЛИГА-ТВ" выдана лицензия на телевизионное вещание телеканала "Наш Футбол" (дело N 3-501/2015, л.д. 143-147).

01 декабря 2014 года между НП "***" и ООО "ЛИГА-ТВ" был заключён договор о передаче прав на освещение спортивного события, согласно которому ООО "ЛИГА-ТВ" переданы исключительные права (то есть без сохранения за НП "***" возможности передачи прав третьим лицам) на освещение всероссийских соревнований по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги, к которым в тексте настоящего договора относятся Чемпионаты России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезонов 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 годов, организатором которых является ООО "***" (л.д. 166-177). При этом договором определены способы вещания (наземное телевидение, спутниковое телевидение, Кабельное телевидение и т.п., в том числе в сети "Интернет"). ООО "ЛИГА-ТВ" переданы права на формирование и осуществление трансляций посредством любых и всех способов вещания в полном объёме или частично на платной или бесплатной основе, право на осуществление записи трансляции; право на создание на основе трансляций передач эфирного или кабельного вещания, иных оригинальных произведений в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах; право на запись трансляции для целей создания материалов, иных оригинальных произведений; право на фотосъёмку матчей; право на включение созданных материалов или иных оригинальных произведений в состав новостных или обзорных передач о спорте, распространяемых посредством способов вещания.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на освещение и трансляцию матчей Российской футбольной Премьер-Лиги, а также в силу ст. 1329 ГК РФ является организацией кабельного вещания и обладает исключительными правами на сообщение телепередач телеканала "Наш Футбол".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://livetv.sx осуществлялась трансляция телеканала "Наш Футбол", в том числе матчей Чемпионата России по футболу среди клубов Премьер-Лиги, исключительными правами на который облает ООО "ЛИГА-ТВ", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (материал N 2и-211/2015, л.д. 5-1), и актами мониторинга Роскомнадзора от 22 сентября, 28 сентября и 19 ноября 2015 года.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала "Наш Футбол" на соответствующем сайте.

Оценивая доводы ООО "ЛИГА-ТВ" о нарушении принадлежащих обществу смежных прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети "Интернет" ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о провайдере хостинга и лице, осуществляющем регистрацию доменных имен.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 22 июля, 22 сентября, 28 сентября, 28 октября и 19 ноября 2015 года) владельцем (администратором) доменного имени http://livetv.sx является R. Mullokandov (Р. Муллокандов).

Учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, согласно которым именно лицо, осуществляющее администрирование доменного имени (осуществившее регистрацию доменного имени), является владельцем сайта, принимая во внимание, что стороной ответчика каких-либо доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что именно Муллокандов Р. является лицом, осуществляющим на сайте с доменным именем http://livetv.sx неправомерное использование сообщения телепередач "Наш Футбол", то есть доведение её до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору.

Как указано ранее, согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Допустимых доказательств, подтверждающих право ответчика на доведение до всеобщего сведения (использование) сообщений передач телеканала "Наш Футбол", суду не представлено. В свою очередь бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.

В такой ситуации суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, установленные ГК РФ за нарушение исключительных прав истца.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В такой ситуации суд полагает обоснованными требования ООО "ЛИГА-ТВ" о запрете Муллокандову Р. использования сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте с доменным именем http://livetv.sx без соответствующего разрешения ООО "ЛИГА-ТВ", возложении на ответчика обязанности удалить на сайте с доменным именем http://livetv.sx все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте с доменным именем http://livetv.sx.

В связи с удовлетворением уточненного искового заявления с ответчика в пользу ООО "ЛИГА-ТВ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в полном объеме, а именно в сумме 6 000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 20 июля 2015 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "ЛИГА-ТВ" удовлетворить.

Запретить Муллокандову Р. использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте http://livetv.sx без соответствующего разрешения ООО "ЛИГА-ТВ".

Обязать Муллокандова Р. удалить на сайте http://livetv.sx все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол" на сайте http://livetv.sx.

Взыскать с Муллокандова Р. в пользу ООО "ЛИГА-ТВ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 20 июля 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение телепередач телеканала "Наш Футбол", размещенные на сайте http://livetv.sx, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись