Решение Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 3-659/15

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Евтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) о защите исключительных прав на музыкальные произведения "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем myzuka.org,

установил:

ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://myzuka.org, в обоснование требований указав, что ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных музыкальных произведений. Вместе с тем указанные музыкальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://myzuka.org без согласия правообладателя ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://myzuka.org находится в ведении Хостки Б.В. (Hostkey B.V.), из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

Полагая свои права нарушенными, ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" просит суд запретить ответчику незаконно использовать вышеуказанные музыкальные произведения (все без исключения); запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанных музыкальных произведений (всех без исключения) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://myzuka.org.

В судебном заседании представитель истца ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" по доверенности Калиничева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-310/2015), суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

17 сентября 2015 года Московским городским судом по заявлению ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://myzuka.org без разрешения правообладателя (материал N 2и-310/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 года между ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" в лице генерального директора Б. и Индивидуальным предпринимателем Долматовым А.С. был заключен лицензионный договор N ***, включая Приложение, Приложение 1/1 и Приложение 1/2 к указанному договору (гражданское дело 3-659/2015, л.д. 34-53; материал N2и-123/2015, л.д. 19-35), согласно которым Долматов А.С. (творческий псевдоним "Guf/Гуф") создал исключительно собственным творческим трудом оригинальные музыкальные произведения "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой" и предоставил ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" на правах исключительной лицензии право использования указанных музыкальных произведений, в том числе в форме Интернет-контента.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://myzuka.org содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования музыкальных произведений "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-659/2015, л.д. 10-21; материал N 2и-310/2015, л.д. 7-18), и актом мониторинга Роскомнадзора от 21 сентября 2015 года (гражданское дело N 3-659/2015, л.д. 67-70).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованных музыкальных произведений, не размещало их на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкальных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования музыкальных произведений "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой" на сайте http://myzuka.org без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" на использование музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на сайте http://myzuka.org от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 21 сентября, 03 ноября и 16 ноября 2015 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://myzuka.org является Хостки Б.В. (Hostkey B.V.).

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменного имени http://myzuka.org, Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, а заявленные ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" исковые требования к Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных музыкальных произведений на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Что касается требований ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" о запрете Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) использовать спорные музыкальные произведения на сайте с доменным именем http://myzuka.org, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

Так, в силу общих положений гражданского законодательства судебной защите подлежат лишь нарушенные права. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ произведение может быть использовано любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Судом факт нарушения прав истца со стороны Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) путем использования музыкальных произведений в том смысле, который закреплен в ст. 1270 ГК РФ, не установлен. Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) не воспроизводило спорные объекты авторских прав, не распространяло их, не осуществляло их доведение до всеобщего сведения, не использовало произведения любым иным способом.

Являясь провайдером хостинга доменного имени http://myzuka.org, ответчик лишь оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", само же размещение информации, в том числе размещение спорных музыкальных произведений, на соответствующем сайте ответчик не осуществляет и, как следствие, исключительные права истца не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" удовлетворить в части.

Запретить ответчику Хостки Б.В. (Hostkey B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "100 строк", "200 строк", "Автолюбитель", "На пол", "Сегодня-завтра", "Наш почерк" (feat. Смоки Мо), "Наугад", "Новенький", "Дно", "Письмо домой" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем myzuka.org.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись