Решение Московского городского суда от 2 ноября 2015 г. N 3-695/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Килиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-695/2015 по иску ООО "Юниверсал Мьюзик" к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare,Inc.), третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com,

установил:

ООО "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com и просит запретить ответчику CloudFlare,Inc. использовать фонограммы указанных музыкальных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com без согласия правообладателя или иного законного основания, в том числе запретить ответчику CloudFlare,Inc. создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com данных фонограмм. Также истец просит суд в соответствии с правилами части 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации принять решение о постоянном ограничении доступа к сайту http://pleer.com.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительных прав на вышеназванные фонограммы; они неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://pleer.com без согласия правообладателя ООО "Юниверсал Мьюзик" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://pleer.com является ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.).

В судебном заседании представители истца ООО "Юниверсал Мьюзик" по доверенностям Калиничева Е.М. и Крец В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-340/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК Российской Федерации заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

30 сентября 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО "Юниверсал Мьюзик" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com без разрешения правообладателя (материал N 2и-340/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно статье 1225 ГК Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу статьи 1322 ГК Российской Федерации изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года между ООО "Юниверсал Мьюзик" в лице генерального директора Коннова Д.В. и Арбениной Д.С. (выступающей под псевдонимами "Диана Арбенина", "Диана Арбенина и группа "Ночные снайперы") был заключен договор N Л1/1905-14, (л.д. 30-56), согласно которому Арбенина Д.С. передала ООО "Юниверсал Мьюзик" среди прочего исключительное право на 13 музыкальных произведений, в том числе их фонограммы, согласно приложениям к договору. Из приложения N 1 к договору от 19 мая 2014 года видно, что среди переданных истцу Арбениной Д.С. исключительных прав на музыкальные произведения и их фонограммы, также указаны фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (автором и исполнителем которых является Арбенина Диана).

Таким образом ООО "Юниверсал Мьюзик" является правообладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина).

В соответствии со статьей 1324 ГК Российской Федерации исключительное право на фонограмму подразумевает право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом, в том числе, публично сообщать фонограмму; сообщать фонограмму в эфир посредством ее передачи по радио или телевидению; сообщать фонограмму по кабелю; доводить фонограмму до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); воспроизводить фонограмму, в том числе, путем записи её на электронном носителе, а также записи в память ЭВМ.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://pleer.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела и материалу о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

В свою очередь ООО "Юниверсал Мьюзик" как лицо, обладающее исключительными правами на использование поименованных фонограмм, не размещало их на указанном сайте и согласие на их использование и размещение на сайте также не давало, что было подтверждено представителями Общества в судебном заседании.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограмм на сайте http://pleer.com с разрешения правообладателя суду не представлено.

Использование вышеуказанных фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина) на сайте http://pleer.com без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Юниверсал Мьюзик" на использование фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Юниверсал Мьюзик" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на сайте http://pleer.com, от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК Российской Федерации, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу пункта 1 статьи 1253.1 ГК Российской Федерации признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК Российской Федерации.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://pleer.com является КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.).

Таким образом, ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем http://pleer.com, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента с указанного сайта.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://pleer.com без согласия правообладателя объектов исключительных прав, заявленные ООО "Юниверсал Мьюзик" исковые требования к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК Российской Федерации.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) в пользу ООО "Юниверсал Мьюзик" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Разрешая вопрос об ограничении доступа к сайту http://pleer.com, на котором незаконно размещены фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина), на постоянной основе, суд исходит из следующего.

Из содержания приведенной выше нормы части 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации следует, что такое решение принимается судом в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интерне", то есть при установлении факта неоднократного и неправомерного размещения на таком сайте информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 12 октября 2015 года, производство по делу возбуждено на основании определения от 16 октября 2015 года.

При этом, 21 августа 2015 года Московским городским судом было принято решение по иску ООО "Юниверсал Мьюзик" к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Самолеты", "Новые моря" (исполнитель Roma Kenga/Рома Кенга), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com, которым ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) обязан прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте в сети "Интернет" с доменным именем http://pleer.com фонограмм музыкальных произведений "Самолеты", "Новые моря" (исполнитель Roma Kenga/Рома Кенга).

Решение вступило в законную силу 29 сентября 2015 года.

На сайте http://pleer.com, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, продолжается неправомерное размещение информации, содержащей объекты исключительных прав истца, что послужило для Общества основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изложенное свидетельствует о неоднократном и неправомерном размещении на сайте http://pleer.com информации, содержащей объекты исключительных прав истца, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 26 ГПК Российской Федерации решает ограничить доступ к указанному сайту на постоянной основе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "Юниверсал Мьюзик" к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare,Inc.), третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com, удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare,Inc.) использовать фонограммы музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com без согласия правообладателя или иного законного основания, а также создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://pleer.com фонограмм музыкальных произведений "брамс", "адреналин", "горыгоры", "архитектор", "ny", "ma vie", "табак", "волны", "фиеста", "club 27", "брату" (исполнитель Диана Арбенина) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare,Inc.) в пользу ООО "Юниверсал Мьюзик" в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту http://pleer.com.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова