Решение Московского городского суда от 1 декабря 2015 г. N 3-700/15

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Евтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент к ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.) о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Learning to Survive" (исполнитель Ю. Паршута/J. Parshuta), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http://muzmania.org.ua,

установил:

ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.) о защите исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Learning to survive" (исполнитель Ю. Паршута/J. Parshuta), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzmania.org.ua, в обоснование требований указав, что ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент является обладателем исключительной лицензии в отношении вышеназванной фонограммы. Вместе с тем указанная фонограмма неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://muzmania.org.ua без согласия правообладателя ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://muzmania.org.ua находится в ведении ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.), из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

Полагая свои права нарушенными, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент просит суд запретить ответчику незаконно использовать вышеуказанную фонограмму и создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы музыкального произведения "Learning to survive" (исполнитель Ю. Паршута/J. Parshuta) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://muzmania.org.ua.

В судебном заседании представитель истца ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент по доверенности Калиничева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-323/2015), суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

23 сентября 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму музыкального произведения "Learning to survive" (исполнитель Ю. Паршута/J. Parshuta), размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://muzmania.org.ua без разрешения правообладателя (материал N 2и-323/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 года между ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент, в лице генерального директора Я. Д. Хендерсона, и Индивидуальным предпринимателем Паршута Ю. В. был заключен лицензионный договор N 05159-13/л, включая акт приема-передачи к указанному договору (гражданское дело 3-700/2015 л.д. 12-15, 16; материал N2и-323/2015 л.д. 12-15, 16), согласно которым Паршута Ю.В. предоставила ООО "Сони Мьюзик Интертеймент" на правах исключительной лицензии право на использование фонограмм музыкальных произведений, в том числе и на фонограмму музыкального произведения "Learning to survive" (исполнитель Юлия Паршута/Julia Parshuta).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://muzmania.org.ua содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограммы музыкального произведения "Learning to survive" (исполнитель Ю. Паршута/J. Parshuta), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-700/2015, л.д. 8-11; материал N 2и-323/2015, л.д. 5-8), актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 сентября 2015 года (л.д. 74-76).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанной фонограммы, не размещало её на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограмм на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанной фонограммы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограммы музыкального произведения "Learning to survive" (исполнитель Ю. Паршута/J.Parshuta) на сайте http://muzmania.org.ua без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на использование фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на сайте http://muzmania.org.ua от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 24 сентября, 23 ноября и 30 ноября 2015 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://muzmania.org.ua является ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.), данные о владельце сайта отсутствуют.

Следовательно, в настоящее время, являясь провайдером хостинга доменного имени http://muzmania.org.ua, ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://muzmania.org.ua без согласия правообладателей объектов исключительных прав, исключительной лицензией на распространение которых в сети "Интернет" обладает истец, заявленные ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент исковые требования к ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.), выступающим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о запрете незаконного использования музыкальных произведений, заявленных к ответчику.

Так, в силу общих положений гражданского законодательства судебной защите подлежат лишь нарушенные права. Способы использования фонограммы музыкального произведения перечислены в ст. 1324 ГК РФ. Вместе с тем судом не установлен факт нарушения прав истца со стороны ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.) путем использования фонограммы музыкального произведения в том смысле, который закреплен в ст. 1324 ГК РФ. Ответчик ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.) не воспроизводил спорные объекты авторских прав, не распространял их, не осуществлял их доведение до всеобщего сведения, не использовал произведения любым иным способом, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент удовлетворить в части.

Запретить ответчику ЛизВеб Незерлендс Би.Ви. (LeaseWeb Netherlands B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование фонограммы музыкального произведения "Learning to Survive" (исполнитель Ю. Паршута/J. Parshuta) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http://muzmania.org.ua.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись