Именем Российской Федерации
26 ноября 2015 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Полыги В.А.,
при секретаре Евтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Продюсерская компания "Среда" к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный художественный фильм "Метод" (16 серий), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://all-serial.ucoz.net,
установил:
ООО Продюсерская компания "Среда" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Метод", в обоснование требований указав, что ООО Продюсерская компания "Среда" принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", на территории Российской Федерации вышеуказанного телевизионного многосерийного художественного фильма. Вместе с тем вышеуказанный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://all-serial.ucoz.net без согласия ООО Продюсерская компания "Среда" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Владельцем доменного имени http://all-serial.ucoz.net согласно данным сервиса WHOIS является Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited).
В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО Продюсерская компания "Среда" просит суд обязать Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получить из любого места в любое время по собственному выбору на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://all-serial.ucoz.net на территории Российской Федерации доступ к оригинальному аудиовизуальному произведению - телевизионному многосерийному художественному фильму "Метод" (16 серий).
В судебном заседании представитель истца ООО Продюсерская компания "Среда" по доверенности Жилейко Е.В. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу (л.д. 137; 138), в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения относительно исковых требований, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-351/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска.
Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
07 октября 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО Продюсерская компания "Среда" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Метод", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://all-serial.ucoz.net (материал N 2и-351/2015).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.
В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Как следует из материалов дела, ООО Продюсерская компания "Среда" принадлежат исключительные права на телевизионный многосерийный художественный фильм "Метод" (16 серий), изготовленный по заказу истца, что подтверждается договором от 08 ноября 2013 года N *** на изготовление и поставку аудиовизуального произведения и предоставления прав на его использование, заключенным между ООО Продюсерская компания "Среда" и ООО "***"; договором N 02/01.2012 от 17 января 2012 года о создании литературного сценария с поэпизодным планом, заключенным между ООО Продюсерская компания "Среда" и К.; договором N 02/08.2013 от 12 августа 2013 года о создании сценария посредством переработки первоначального сценария, заключенным между ООО Продюсерская компания "Среда" и И.; договором N 04/03.2014 от 03 марта 2014 года о создании сценария посредством переработки первоначального сценария, заключенным между ООО Продюсерская компания "Среда" и М.; договором N04/11.2013 от 07 ноября 2013 года, заключенным между ИП Б. и ООО Продюсерская компания "Среда" на осуществление постановки сериала; договором N*** от 21 июля 2014 года, заключенным между ИП П. и ООО "***", о создании музыкальных произведений для многосерийного художественного фильма (сериала) (л.д. 10-80).
Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://all-serial.ucoz.net осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - телевизионного многосерийного художественного фильма "Метод" (16 серий), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N3-730/15 л.д. 109-110; материал N 2и-351/2015, л.д. 103), актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 08 октября 2015 года.
Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуальных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя ООО Продюсерская компания "Среда", суду представлено не было.
Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования телевизионного многосерийного фильма "Метод" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://all-serial.ucoz.net без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
В силу положений п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
Соответственно, к владельцу сайта могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно владелец сайта является лицом, определяющим порядок использования сайта в информационно-телекоммуникационной сети и лицом, которое размещает соответствующие материалы или информацию на сайте по своему усмотрению.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 08 октября, 16 ноября и 25 ноября 2015 года, владельцем (администратором) сайта с доменным именем http://all-serial.ucoz.net в сети "Интернет" является ответчик Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited).
В такой ситуации, принимая во внимание, что именно ответчик Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) неправомерно размещал на принадлежащем ему сайте вышеуказанное аудиовизуальное произведение, правообладателем которого является ООО Продюсерская компания "Среда", суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на вышеуказанном сайте, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 25 ноября 2015 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайте.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получить из любого места и в любое время по собственному выбору на страницах сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://all-serial.ucoz.net на территории Российской Федерации доступ к аудиовизуальному произведению - телевизионному многосерийному художественному фильму "Метод" (16 серий).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Московского городского суда подпись В.А. Полыга
Согласовано и опубликовано:
Судья: подпись
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.